Ухвала

від 27.07.2020 по справі 320/4049/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4049/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Бабенка К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження від 06 липня 2020 року у справі за Заявою Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос про заміну боржника у виконавчому листі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження від 06 липня 2020 року Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/4049/19, а саме боржника Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні Заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до частини п`ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 5) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік , який на перше січня 2020 року становить 2102,00 грн., у зв`язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження від 06 липня 2020 року у справі за Заявою Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос про заміну боржника у виконавчому листі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 2102,00 грн., семиденний строк з дня вручення Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.