Ухвала

від 28.07.2020 по справі 192/1076/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1076/20

Провадження № 2/192/1263/20

У х в а л а

28 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаркуши І.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем у справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні 16 липня 2020 року подано зустрічний позов про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року зустрічний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

23 липня 2020 року до суду надійшов уточнений зустрічний позов, згідно якого ОСОБА_2 просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

У судовому засіданні 28 липня 2020 року відповідач підтримав свій зустрічний позов та вважав за можливе розглядати його спільно з первісним позовом про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду з первісним вказаного зустрічного позову.

Ознайомившись з поданим зустрічним позовом, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після усунення недоліків, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення - відсутні.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач звернувся з вимогою про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним. Тому суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема у зв`язку з тим, що вони виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року постановлено розглядати первісний позов за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалам, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки відповідачем було подано зустрічний позов, який підлягає спільному розгляду з первісним, тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Також у судовому засіданні було встановлено, що до участі у справі відповідачем залучено Управління-служба у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради за місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 11 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з тим, що для вирішення позову про визначення місця проживання дитини за місцем мешкання відповідача обов`язковим є отримання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, оскільки відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати вказаний орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, та присвоїти номер справи - 192/648/20, номер провадження - 2/192/1185/20.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до 15 серпня 2020 року.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією даної ухвали одночасно надати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина