Рішення

від 28.07.2020 по справі 591/798/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/798/20

Провадження № 2-о/591/92/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Липоводолинська центральна районна бібліотека ім. Л.М.Новиченка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона 29 вересня 1980 року була прийнята підсобним робочим Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина на підставі наказу №128 від 29 вересня 1980 року. Зазначає, що підтвердженням її працевлаштування до Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина є трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним підписом.

24 серпня 1981 року вона була звільнена з займаної посади Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Надалі вона працювала на різних посадах та в організаціях.

Заявник зазначає, що наразі вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де окрім тих питань, що безпосередньо її цікавили, додатково їй повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 відповідальним працівником Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина не чітко поставлено печатку на першій сторінці трудової книжки, а також в написанні дати її народження містяться виправлення та наведення цифр.

Внаслідок таких помилок вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 01 жовтня 1980 року в Центральній районній бібліотеці смт. Л. Долина.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відкрито провадження по справі, залучено в якості заінтересованої особи Липоводолинську центральну районну бібліотеку ім. Л.М.Новиченка та призначено судовий розгляд на 23 квітня 2020 року о 09 год.00 хв.

02 березня 2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли пояснення по заяві ОСОБА_1 , в яких наводяться норми законодавства, та представник управління просить розглянути справу без його участі.

23 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання заявниці.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від начальника Відділу культури та туризму Липоводолинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Липоводолинської центральної районної бібліотеки ім. Л.М.Новиченка.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3-5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листопада 1983 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.7).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на її першій сторінці, мається виправлення та наведення цифр у році народження заявниці, а також не чітко проставлена печатка Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина на першій сторінці трудової книжки (а.с. 8-12).

Відповідно до довідки начальника Відділу культури та туризму Липоводолинської селищної ради від 24 лютого 2020 року №72, ОСОБА_3 дійсно працювала на посаді підсобного працівника центральної районної бібліотеки з 29 вересня 1980 року (наказ від 29 вересня 1980 року №128) по 24 серпня 1981 року (наказ від 21 серпня 1981 року №67) (а.с.26).

Згідно наказу №128 по Липоводолинській централізованій бібліотечній системі від 29 вересня 1980 року, заявниця прийнята на посаду підсобного працівника з 29 вересня 1980 року (а.с.27).

За наказом № 67 по Липоводолинській централізованій бібліотечній системі від 21 серпня 1981 року заявницю звільнено з посади підсобного працівника з 24 серпня 1981 року (а.с.28).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01 жовтня 1980 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Білопілля, Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 в Центральній районній бібліотеці смт. Липова Долина.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731 від 18 червня 2020 року. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у ним права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Заінтересована особа: Липоводолинська центральна районна бібліотека ім. Л.М.Новиченка, місцезнаходження: смт.Липова Долина, вул. Роменська, 17, Сумська область, код ЄДРПОУ 43432185.

Суддя А.П.Сидоренко