Рішення

від 28.07.2020 по справі 748/1295/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/580/20 Єдиний унікальний № 748/1295/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га у в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП Фрунзе , розташовану на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0228423, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) та спадкоємець за життя не зареєстрував своє право на спірну частку (пай).

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилась, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач - Слабинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника,

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 10.12.2019 року за № К-1087/0-0.212-711/148-19 /а.с.21/, ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0228423, зареєстрований 04 жовтня 1996 року за № 453 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за № 330. ОСОБА_4 належить земельна частку (пай) в колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла /а.с.13/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0228423, зареєстрований 04 жовтня 1996 року за № 453 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №167/2003 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв син - ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 відмовилась від належної долі спадкового майна на користь ОСОБА_5 .. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку (пай) не видавалось /а.с.40-43/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 /а.с.14/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0228423, зареєстрований 04 жовтня 1996 року за № 453 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №651/2004 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв син - ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось /а.с.44-45/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.12/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0228423, зареєстрований 04 жовтня 1996 року за № 453 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №514/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла рідна тітка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось /а.с.46-51/.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 534, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1262, 1266, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04411987, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Слабин, вул. Молодіжна, 12) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02901782, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: м. Чернігів, Проспект Миру, 14), про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0228423, зареєстрований 04 жовтня 1996 року за № 453 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта