Ухвала

від 27.07.2020 по справі 138/3119/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/3119/17

Провадження № 22-ц/801/1480/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 138/3119/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Прогрес про визнання недійсними правочинів за апеляційною скаргою СТОВ Прогрес на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року,

встановив:

Не погодившись із заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, СТОВ Прогрес подало апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення, що оскаржується, ухвалене 16 грудня 2019 року, ухвала про залишення заяви представника СТОВ Прогрес про перегляд заочного рішення без задоволення, постановлена 04 червня 2020 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 04 липня 2020 року, який є вихідним днем.

Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, 06 липня 2020 року є першим робочим днем після вихідного та останнім для подачі апеляційної скарги, яку скаржник подав 16 липня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Однак, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутня, скаржник питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року в поданій апеляційній скарзі не ставить.

За таких обставин, СТОВ Прогрес слід звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропущеного строку на оскарження заочного рішення суду.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу СТОВ Прогрес на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий