Ухвала

від 27.07.2020 по справі 640/16014/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16014/18

н/п 1-кс/953/5766/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000805 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27 січня 2021 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000805, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 директор ТОВ «Медичний центр САНА», код ЄДРПОУ 37658333, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використала всупереч інтересам зазначеного товариства, свої повноваження, уклав ряд договорів, не маючи на те права, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вибуття із права власності товариства його майна згідно додатку до договору застави.

Так, як зазначено слідчим, директор ТОВ «МЦ Сана» ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, та порушуючи норми Статуту вказаного Товариства, самостійно прийняла рішення про укладання договору застави від 09.06.2018 між ТОВ «Медичний центр САНА» та ТОВ «Бактакан», що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Для підтвердження в діях директора ТОВ «МЦ Сана» ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, 21.11.2018 було призначено документальну перевірку, проведення якої доручено спеціалісту-бухгалтеру ОСОБА_5

27.03.2019 складено довідку дослідження документів ТОВ «Медичний центр САНА» щодо договірних та фінансово-господарських відносин з ТОВ «Бактакан», відповідно до якої протиправні дії ОСОБА_4 знайшли свого підтвердження та в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виконано наступне:

- слідчим суддею накладено арешт на все майно ТОВ «Медичний центр САНА» код ЄДРПОУ 37658333;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 завідувача гінекологічним відділенням № 2;

- відібрані експерементальні та вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 бухгалтера ВКП «Бетонікс»;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ФОП « ОСОБА_9 »;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 директора ТОВ «Лікувально-Консультаційний Центр Сана»;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

- проведено одночасні допити між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ;

- проведено документальну перевірку;

- проведено судово-економічну експертизу для встановлення збитків ТОВ «МЦ САНА»;

- призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми збитків ТОВ «МЦ САНА».

24.01.2020 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.07.2020.

Жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 27 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні здійснюється судова товарознавча експертиза в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, та в зв`язку із карантинними заходами, введеними на території України, до теперішнього часу у експертів не було змоги виходу на об`єкт дослідження для закінчення дослідження та складання висновку експерта.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

- отримати висновок експертів з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса;

- після отримання висновку експертів, провести одночасні допити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- провести одночасні допити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- скласти повідомлення про підозру та повідомити винним особам, допитати підозрюваних;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

- провести інші слідчі дії необхідність, яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з незакінченими судовими економічною та товарознавчою експертизами в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Враховуючи великий обсяг інформації для проведення судової товарознавчої експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, яка має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідним строком продовження досудового розслідування є не менш ніж 6 місяців.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що судово-товарознавча експертиза в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса не виконана, та необхідно провести ряд інших слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 27.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 р. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.07.2020 р. включно.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим такождоведено,що додатковийстрок необхіднийдля отриманнядоказів,які можутьбути використаніпід чассудового розгляду,у томучислі,для проведеннясудової товарознавчоїекспертизи таотримання висновкуекспертного дослідження,для встановленнясуми збитківТОВ «МЦСАНА»,завданих зазначенимкримінальним правопорушенням,з метоювстановлення колаосіб,причетних доскоєння злочину,притягнення осіб,що вчинилидане кримінальнеправопорушення, до кримінальної відповідальності, проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000805 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на шість місяців, тобто до 27 січня 2021 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1