Ухвала
від 28.07.2020 по справі 719/316/20
НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 719/316/20

Номер провадження 2/719/75/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центу соціального обслуговування у м. Новодністровськ про визнання незаконним та скасування наказу Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом її представника, адвоката Радамовського М.М., до Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ про визнання незаконним та скасування наказу Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається відповідно до п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Однак, позивачем у позовній заяві ціна позову не вказана та не надано обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Такі докази згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві вказано, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви така містить чотири вимоги, в тому числі дві вимоги майнового характеру (про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди) та дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення на роботі).

Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору за дві позовні вимоги (про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та про поновлення на роботі), остання повиненна сплати судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду фізичною особою позовної заяви сплачується судовий збір за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із розміру заявленої моральної шкоди та беручи до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2020р. згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік в розмірі 2102,00 грн., позивач повинна був сплати судовий збір в розмірі 1681, 60 грн. (840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру та 840, 80 грн. за вимогу майнового характеру).

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за дві вимоги в розмірі 1681, 60 грн. на рахунок: отримувач коштів: Сокирянське УК/ м.Новодністровськ/22030101, код за ЄДРПОУ 37870811; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980000031213206024006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;____(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування у м.Новодністровськ про визнання незаконними та скасування наказу Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, розрахунку суми стягнення, інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ про визнання незаконним та скасування наказу Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудНоводністровський міський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення28.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90639424
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —719/316/20

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Новодністровський міський суд Чернівецької області

Цицак В. Л.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Новодністровський міський суд Чернівецької області

Цицак В. Л.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Новодністровський міський суд Чернівецької області

Цицак В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні