Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-6302/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Спр. № 2-6302/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і

головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І .Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Києві цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інт ересах неповнолітнього ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-і особи: Орган опіки та пік лування Оболонської районно ї у м. Києві державної адміні страції, Комунальне підприє мство „Житлосервіс „Оболонь " про встановлення порядку ко ристування житловим приміще нням та усунення перешкод в к ористуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про встановлення конкретного по рядку користування квартиро ю, посилаючись на те, що їм та відповідачу ОСОБА_4 на пр аві приватної власності нале жить по 1/4 частині в трикімнат ній ізольованій квартирі А ДРЕСА_1, однак у них з відпов ідачем постійно виникають ко нфлікти з питання користуван ня спірною квартирою, відпов ідач чинить їм перешкоди в ко ристуванні житлом.

В спірній квартирі АДРЕС А_1 яка має три житлові кімн ати розміром 17, 9 кв.м. , 13, 4 кв.м. та 10, 3 кв.м. , зареєстровані позива чі та відповідач.

Зазначена квартира згідно свідоцтва про право власнос ті на житло від 10.04.2008 року належ ить на праві спільної частко вої власності ОСОБА_4 та ч ленам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в рівних долях).

Відповідач ОСОБА_4 в су довому засіданні позов визна в.

3-я особа: орган опіки та пік лування Оболонської районно ї у м. Києві державної адміні страції проти позову не запе речував.

Представник 3-ї особи: КП „Жи тлосервіс „Оболонь" проти по зову не заперечував, справу п росив слухати без нього.

Суд встановив, що дійсно в с пірній квартирі АДРЕСА_1 яка має три житлові кімнати р озміром 17, 9 кв.м. , 13, 4 кв.м. та 10, 3 кв .м. , зареєстровані позивачі т а відповідач (а.с. 7, 9).

Зазначена квартира згідно свідоцтва про право власнос ті на житло від 10.04.2008 року належ ить на праві спільної частко вої власності ОСОБА_4 та ч ленам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в рівних долях) (а.с. 6).

Позивачі просять визначит и порядок користування вказа ною квартирою, виділивши О СОБА_1 з неповнолітнім сино м ОСОБА_2 кімнату, розміро м 17, 9 кв.м. , ОСОБА_3 виділити кімнату, розміром 13, 4 кв.м. , а ві дповідачу ОСОБА_4 виділит и жилу кімнату, площею 10, 3 кв.м. Місця загального користува ння: коридор, кухню, ванну, ту алет залишити у спільному ко ристуванні сторін.

Проти зазначеного порядку користування житлом відпові дач не заперечував.

Тому, суд вважає, що при вка заних обставинах позовні вим оги позивачів ОСОБА_4 підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 2 18 ЦПК України, ст. ст. 321, 386, 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтерес ах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити конкретний пор ядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в зазн аченій квартирі ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2 в користування жилу кімнату, р озміром 17, 9 кв.м. , ОСОБА_3 - жи лу кімнату, розміром 13, 4 кв.м. , а ОСОБА_4 жилу кімнату, розм іром 10, 3 кв.м. , залишивши в спіл ьному користуванні сторін ку хню, коридор, туалетну та ван ну кімнати.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чи нити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБ А_1 неповнолітньому ОСОБ А_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Киє ва через Оболонський районни й суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.