Рішення

від 12.12.2008 по справі 2-5269/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Спр. № 2-5269/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і

головуючого Шевченко Л .В.

при секретарі Рахуба І .Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю „ТЕЛ ЕОС" про розірвання договору про надання юридичних послу г та про повернення коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся в суд з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ТЕЛЕОС" про розірвання договору відносно надання ю ридичних послуг та про повер нення коштів за договором.

Свої позовні вимоги він обґ рунтовує тим, що 02.11.2007 року між н им та відповідачем по даній с праві було укладено договір № 30 про надання юридичних посл уг. Згідно даного договору ві дповідач взяв на себе забов'я зання надати позивачеві юрид ичні послуги пов'язані з введ енням в експлуатацію житлово го будинку за адресою: АДРЕ СА_1 та отриманням свідоцтв а на право власності в органа х БТІ на ім'я ОСОБА_2.

Одночасно з підписанням ви щезазначеного договору він с платив відповідачу 50 000 гри., пр о що була складена розписка (д одаток № 1 до договору).

07 листопада 2007 року був при йнятий додаток № 2 до договору , де було

підписано акт пр ийому-передачі документів, а також передано відповідачу

25 000 грн., про що була складен а розписка.

На даний час ніяких зобов'яз ань по договору не виконано, відповідач ухиляється від ко нтактів з ним, тому виникла н еобхідність в даному позові.

В судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римав, просив його

задово льнити.

Відповідач в судове засіда ння своїх представників не н аправив, про день, час та місц е розгляду справи повідомляв ся своєчасно шляхом дачі ого лошення в печатних органах, а саме: газеті „Хрещатик" № 214 від 28.11.2008 року та газеті „Урядовий кур'єр" № 227 від 03.12.2008 p., причину нея вки не повідомив, заяв про ві дкладення справи не направив , тому суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочн е рішення.

Представник позивача прот и постановления по справі за очного рішення не заперечува в.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши всі докази по справі, суд в изнає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Так, 02.11.2007 року між позивачем та відповідачем по даній спр аві було укладено договір № 30 про надання юридичних послуг . Згідно даного договору відп овідач взяв на себе забов'яза ння надати позивачеві юридич ні послуги пов'язані з введен ням в експлуатацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА _1 та отриманням свідоцтва н а право власності в органах Б ТІ на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Одночасно з підписанням ви щезазначеного договору він с платив відповідачу 50 000 грн., пр о що була складена розписка (д одаток № 1 до договору) (а.с. 8).

07 листопада 2007 року був прийн ятий додаток № 2 до договору, д е було підписано акт прийому -передачі документів, а також передано відповідачу 25 000 грн., про що була складена розписк а (а.с. 9).

На даний час відповідачем н іяких зобов'язань по договор у не виконано, тому позивач 02.0 9.2008 року надіслав відповідачу претензію, в якій просив від повідно до п. 8.3. договору № 30 від 02.11.2007 року достроково розірват и договір, повернути йому всі передані ним відповідачу до кументи, повернути передані суми грошей за винятком 10% від суми даного договору, а саме : 50 000 грн. + 25 000 грн. = 75 000 грн., із цієї с уми 10% становить 7500 грн.

Таким чином до повернення н алежить сума: 75000 грн. -7 500 грн. = 67 500 г рн.

Одночасно з передачею відп овідачу коштів, позивачем бу ли передані відповідачу доку менти, які він також просить повернути разом з грошовими коштами.

Так, згідно акту прийому-пе редачі документів від 07.11.2007 рок у відповідачу було передано: висновок від Пожнагляду Укр аїни від 12.04.2007 року; висновок ві д СЕС Голосіївського району м. Києва від 04.05.2007 року; технічни й паспорт на будинок, що розт ашований за адресою: АДРЕСА _1 на 11 аркушах (а.с. 9).

Згідно акту прийому-переда чі документів від 02.11.2007 року від повідачу було передано: Копі ю паспорту гр. ОСОБА_1;

Копію довіреності від ОС ОБА_2 від 01.02.2007 p.;

Копію Державного акту на з /д, що розташована за адресою : АДРЕСА_1;

Копію висновку від Пожнагл яду України від 12.04.2007 p.;

Копію висновку від СЕС Голо сіївського району м. Києва ві д 04.05.2007 року;

Копію технічного паспорту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 11 ар кушах;

Копію паспорту гр. ОСОБА _2;

Копію ідентифікаційного н омеру гр. ОСОБА_2;

Копію рішення Голосіївськ ого районного суду м. Києва в ід 04.07.2007 року на 2-х аркушах (а.с. 8).

Згідно ст. 88 ЦПК України сто роні, на користь якої ухвален о рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, тому суд вважа є можливим стягнути з відпов ідача на користь позивача су дові витрати (судовий збір в с умі 675 грн. та 30 грн. за інформаці йно-технічне забезпечення) (а . с. 1, 2).

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 21 4, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 901-907 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Розірвати договір № 30 про н адання юридичних послуг від 02 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „ТЕЛЕОС".

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ТЕ ЛЕОС" (р/р 26005301006646 в АКБ «Мрія», МФО 2211767. ЕДРПОУ 33496048) на користь ОСО БА_1 67500 грн. та судові витрати в сумі (675 грн. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічн е забезпечення), а всього 68 205 (ш істдесят вісім тисяч двісті п'ять) грн.

Зобов'язати Товариство з об меженою відповідальністю „Т ЕЛЕОС" повернути ОСОБА_1 н аступні документи:

Висновок від Пожнагляду У країни від 12.04.2007 року;

Висновок від СЕС Голосіївс ького району м. Києва від 04.05.2007 р оку;

Технічний паспорт на буди нок, що розташований за адрес ою: АДРЕСА_1 на 11 аркушах;

Копію паспорту гр. ОСОБА _1;

Копію довіреності від ОС ОБА_2 від 01.02.2007 p.;

Копію Державного акту на з /д, що розташована за адресою : АДРЕСА_1;

Копію висновку від Пожнаг ляду України від 12.04.2007 p.;

Копію висновку від СЕС Гол осіївського району м. Києва в ід 04.05.2007 року;

Копію технічного паспорту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 11 ар кушах;

Копію паспорту гр. ОСОБА _2;

Копію ідентифікаційного н омеру гр. ОСОБА_2;

Копію рішення Голосіївськ ого районного суду м. Києва в ід 04.07.2007 року на 2-х аркушах.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Киє ва через Оболонський районни й суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.