Рішення
від 27.07.2020 по справі 274/640/20
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/640/20

Провадження № 2/0274/969/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" липня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

30.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказала, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальну частину вищевказаного будинку через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 вказаного житлового будинку за померлою 25.10.2005 ОСОБА_2 . Інші Ѕ ідеальні частини даного будинку належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 04.10.2008.

Ухвалою від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкової справи 441/2019 від 12.11.2019 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача - сільського голови Скраглвської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4 у матеріалах справи міститься заява у якій він не заперечив проти задоволення позовних вимог. Просив розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає.(а.с. 45).

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 8, 8 зворот-9, 10, 34, 34 зворот-35, 38-39, 40).

З матеріалів спадкової справи № 441/2019 від 12.11.2019 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявних у справі доказів судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею Ѕ ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 33-44).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.12.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 позивачці відмовлено у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на Ѕ частину вказаного будинку (а.с.11, 43 зворот-44).

Як вбачається з довідок Скраглівської сільської ради від 08.11.2019 № 919 та від 17.12.2019 за №1014, ОСОБА_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та являлась головою двору. Документи на Ѕ ідеальну частину вказаного житлового будинку не виготовлялись (а.с.15, 42 зворот).

Відповідно до довідки Скраглівської сільської ради № 906 від 09.11.2019 ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті і протягом шести місяців після її смерті разом з нею проживала, крім інших, її дочка ОСОБА_1 (а.с. 14,39 зворот).

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 04.10.2008 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Оленюком С.Я., р.№ 2697, ОСОБА_8 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_3 прийняв в дар Ѕ ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно довідки КП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації за №1897 від 05.12.2019, Ѕ ідеальна частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 04.10.2008 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного округу Оленюком С.Я. р.№ 2697.

На іншу Ѕ ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені (а.с.17).

На це будинковолодіння виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що житловий будинок ОСОБА_1 побудовано у 1962 році(а.с. 18-23).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

На час завершення будівництва будинку по АДРЕСА_1 (1962 рік) чинним законодавством не передбачалося набуття права власності за особою після державної реєстрації.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що позивачка, яка є спадкоємицею за законом до майна ОСОБА_2 та позбавлена можливості оформити свої спадкові права 1/2 ідеальну частину житлового будинку ОСОБА_1 у нотаріуса, та ця частка будинку належала відповідно до погосподарського обліку ОСОБА_2 , наявні підстави для визнання за позивачкою право власності на вказане майно.

Керуючись статтями 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с.Скраглівка, ЄДРПУО 04345606.

Суддя І.Ю.Хуторна

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90640889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/640/20

Рішення від 27.07.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні