Ухвала

від 28.07.2020 по справі 2-862/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-862/11

Номер провадження 6/570/65/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Потоні Д.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Потоня Д.О. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України документа ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Рівненського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №52562215 з виконання виконавчого листа № 2-862/11 виданого 29.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 2 627 315, 65 грн. Зазначає, що боржником до теперішнього часу рішення суду не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. А тому, державний виконавець просить подання задоволити та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов`язань без вилучення паспортного документа.

Представник Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України Про виконавче провадження випадках - на приватних виконавців.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження .

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України , право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що у Рівненському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №52562215 з виконання виконавчого листа № 2-862/11 виданого 29.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 2627315,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник вказану суму боргу добровільно не сплатив, на виклики державного виконавця щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Згідно матеріалів, державний виконавець неодноразово звертався до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності на яке б можна було звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому щодо ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258 , 260-261 , 441ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Потоні Д.О.про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом №2-862/11, виданим 29.10.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення цього ж суду від 02.09.2013 року.

Копію ухвали надіслати до Рівненського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), для подальшого скерування її для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.