Ухвала

від 28.07.2020 по справі 760/31572/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Провадження 2/760/1509/20

в справі №760/31572/19

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 липня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д,

розглянув заявупредставника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київреконструкція , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом про визнання права власності на майнові права на об`єкти інвестування в об`єкті будівництва.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київреконструкція , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом про визнання права власності на майнові права на об`єкти інвестування в об`єкті будівництва, а саме, на об`єкт інвестування №272/2, 2-кімнатна квартира, загальною площею 85,2 ( вісімдесят п`ять цілих дві десятих) на сімнадцятому поверсі у житловому комплексі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з позовом Позивач подав заяву про витребування у Обслуговуючого кооперативу ЖБК Наш Дом копій документів, підтверджують що функції забудовника, а саме:

-копію договору передоручення від 31.05.2010,

-копію нотаріальної довіреності від 03.06.2010 за реєстровим № 4624 якою було передоручено ЖБК Наш Дом функції Забудовника по організації спорудження та введення в експлуатацію об`єкта будівництва;

-копію Угоди щодо організації добудови об`єкту будівництва від 22 вересня 2009 року;

-копію акту приймання-передачі незавершеного будівництва від січня 2011 року;

-копію рішення №820/8157 Київської міської ради від 12 липня 2012 року;

-копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 104165, площею 1,1528 га, що розташована у Солом`янському районі м. Києва від 10 вересня 2012 року, який виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 12 липня 2012 року №820/8157;

-копію повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт за № ІУ 120151400709 від 14 травня 2015 року, за яким було змінено замовника будівництва на OK ЖБК Наш Дом , а генерального підрядника на ТОВ БК Техносила .

Свою заяву представник Позивача мотивує тим, що дослідження вказаних матеріалів є необхідним для об`єктивного вирішення справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідної для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом дослідження у даному спорі є правовідносини, які виникли між Позивачем та Відповідачами з приводу укладення та подальшого виконання договору №272/2 про участь ОСОБА_1 у Фонді фінансування будівництва у житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ Комерційний банк Західкомбанк , від імені якого на підставі довіреності від 30 травня 2005 року діяло ВАТ Акціонерна компанія Київреконструкція .

У зв`язку з цим необхідним є витребування у Відповідача зазначених документів, завірених належним чином.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом копії документів, підтверджують що функції забудовника, а саме:

-копію договору передоручення від 31.05.2010, копію нотаріальної довіреності від 03.06.2010 за реєстровим № 4624, якою було передоручено ЖБК Наш Дом функції Забудовника по організації спорудження та введення в експлуатацію об`єкта будівництва;

-копію Угоди щодо організації добудови об`єкту будівництва від 22 вересня 2009 року;

-копію акту приймання-передачі незавершеного будівництва від січня 2011 року;

-копію рішення №820/8157 Київської міської ради від 12 липня 2012 року;

-копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 104165, площею 1,1528 га, що розташована у Солом`янському районі м. Києва від 10 вересня 2012 року, який виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 12 липня 2012 року №820/8157;

-копію повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт за № ІУ 120151400709 від 14 травня 2015 року, за яким було змінено замовника будівництва на OK ЖБК Наш Дом , а генерального підрядника на ТОВ БК Техносила .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: