Ухвала

від 29.07.2020 по справі 926/828/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 926/828/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ВІВА АДВЕРТАЙЗІНГ вих. № 21 від 20.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2100/20 від 27.07.2020 року),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2020 року (повний текст рішення складено 03.07.2020 року, м. Чернівці, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/828/20

порушеній за позовом

позивача: Міського комунального підприємства Реклама , м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства ВІВА АДВЕРТАЙЗІНГ , м. Чернівці

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ВІВА АДВЕРТАЙЗІНГ вих. № 21 від 20.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2100/20 від 27.07.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2020 року у справі № 926/828/20, яким позов задоволено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу позивача - Міського комунального підприємства Реклама (58029, м. Чернівці, вул. Гайдара, буд. 4).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - Міського комунального підприємства Реклама є: 58029, м. Чернівці, вул. Гайдара, буд.4.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано скріншоти з електронної сторінки скаржника.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скріншоти з електронної сторінки скаржника, які додані до апеляційної скарги не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками Міському комунальному підприємству Реклама .

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ВІВА АДВЕРТАЙЗІНГ вих. № 21 від 20.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2100/20 від 27.07.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2020 року у справі № 926/828/20 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу позивача - Міського комунального підприємства Реклама (58029, м. Чернівці, вул. Гайдара, буд. 4).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко