Ухвала

від 29.07.2020 по справі 910/2972/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/2972/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Пономарьов П.О.;

від ТОВ "Трейд Консалт Інвест": Мишастий А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

11.03.20 від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.20; встановлено арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., Фуголь Є.І., Бойку В.О., строк до 31.03.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.03.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

20.03.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

25.03.2020 від арбітражного керуючого Фуголь Є.І. надійшла заява про участь у справі.

02.03.2020 від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшла заява про участь у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

06.04.2020 від арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.20.

07.05.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

12.05.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 підготовче засідання суду відкладено на 27.05.20.

20.05.2020 від арбітражного керуючого Щербань О.М. надійшла заява про участь у справі.

27.05.2020 від директора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" у встановленому законодавством порядку; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1228 від 24.07.2013); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Фуголя Є.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.07.20.

11.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" надійшло клопотання про заміну розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про заміну розпорядника майна боржника призначити на 01.07.20; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання.

30.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

30.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про заміну розпорядника майна та клопотання про зобов`язання керівника боржника надати документи та інформацію розпоряднику майна боржника та повідомити фактичне місце знаходження боржника.

01.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про заміну розпорядника майна боржника та клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду клопотання про заміну розпорядника майна відмовлено; клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання керівника боржника надати документи та інформацію розпоряднику майна боржника та повідомити фактичне місце знаходження боржника задоволено; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" ПОНОМАРЬОВА ПАВЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧА надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Фуголь Євгену Івановичу наступні документи та інформацію Боржника:

- копії річних бухгалтерських балансів (Ф№1 та Ф№2) за останні три роки з додатками до них, та розгорнуту інформацію по бухгалтерських рахунках;

- пояснювальні записки про результати господарської діяльності за останні три роки;

- номера відкритих рахунків в банках, відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках;

- список активів в тому числі і нерухомого майна, належного Боржнику, їх місцезнаходження (адреса) та заходи прийняті для забезпечення їх зберігання;

- повний список кредиторів станом на 27.05.2020 (назва кредитора, юридична адреса, сума боргу, підстава та дата виникнення боргу);

- повний перелік дебіторів станом на 27.05.2020 (назва дебітора, юридична адреса, сума боргу, підстава та дата виникнення боргу);

- кількість та кваліфікація робітників, сума боргу по заробітній платі, відомості нарахування заробітної плати, з вказівкою на суму прибуткового податку та відрахувань в пенсійний та інші фонди;

- акти звірок з дебіторами та кредиторами;

- відомості про наявність корпоративних прав в інших юридичних особах (назва юридичної особи, доля в статутному фонді, наявність акцій або сертифікатів, їх місцезнаходження), або інших цінних паперів.

- відомості про інтелектуальні права, які належать Боржнику; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" ПОНОМАРЬОВА ПАВЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧА повідомити фактичне місце знаходження Боржника (органів управління, фінансових і бухгалтерських документів, майна з метою організації повноцінної інвентаризації активів); клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної винагороди задоволено.

03.07.2020 від ТОВ "Трейд Консалт Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Трейд Консалт Інвест" з грошовими вимогами до боржника на 29.07.20.

В судовому засіданні 29.07.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" офіційно опубліковано 27.05.2020.

Після публікації вказаного оголошення, до суду 03.07.2020 надійшла заява ТОВ "Трейд Консалт Інвест" з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест 03 червня 2016 року було укладено договір із Товариством з обмеженою відповідальністю Сталькон-М про надання послуг із аналізу прав вимоги ТОВ Сталькон-М у справі про банкрутство з можливістю подальшої реалізації таких прав.

Послуги були надані ТОВ Трейд Консалт Інвест на користь ТОВ Сталькон-М в повному обсязі та належним чином, що підтверджено відповідним актом виконання послуг від 16 грудня 2016 року.

У відповідності з умовами Договору про надання консалтингових послуг та підписаного сторонами Акту від 16 грудня 2016 року вартість послуг склала 1 500 000 грн без ПДВ (заявник не є платником ПДВ).

В той же час, ТОВ Сталькон-М не виконало взяті на себе у відповідності з пунктом 9 Договору від 03.06.2016 року зобов`язання оплатити вартість фактично наданих послуги протягом 12 календарних місяців.

З огляду на неможливість виконання Боржником свого зобов`язання, 16 грудня 2017 року між ТОВ Трейд Консалт Інвест та ТОВ Сталькон-М було укладено Угоду про порядок погашення заборгованості, згідно з умовами якої ТОВ Сталькон-М зобов`язалося погасити заборгованість перед ТОВ Трейд Консалт Інвест в сумі 1 500 000 грн не пізніше 01 січня 2019 року включно.

Однак, станом на даний час вказана заборгованість ТОВ Сталькон-М не погашена, внаслідок чого ТОВ Трейд Консалт Інвест має кредиторські вимоги до ТОВ Сталькон-М в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 500 000,00 грн - четверта черга.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2972/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест на суму 1 504 204,00 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 500 000,00 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.09.2020.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23.09.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко