Кіровський районний суд м.Макіївки
Донецької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №3-865/09
14 серпня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: 86110, м. Макіївка, вулиця Советська, б. 203, кв. 1
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2009 року дільничим інспектором Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол ДО № 439585 за ознаками ст. 164-10 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в цей день приблизно о 17-00 годин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на промисловій дільниці ЗАТ «ММЗ», розташованій поблизу АЗС «МАРС», збирав промисловий металобрухт у кількості 188,4 кг, чим порушив ст. 4 п.9 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року № 619-Х1У.
Постановою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 12 травня та постановою судді від 24 червня 2009 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 була повернута для належного оформлення ініціатору притягнення до адміністративної відповідальності.
Всупереч вимогам закону допущені порушення, зазначені в постанові судді, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були усунуті.
Як убачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду 10 серпня 2009 року, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2, виявлене 29 березня 2009 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За змістом ст. 247 КпАП України при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків, що виключає притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 164-10, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164-10 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суд | Кіровський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2009 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 9064657 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Бердієва Б. А.
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Остапчук Л.В.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А.С.
Адмінправопорушення
Амвросіївський районний суд Донецької області
Радченко Е.А.
Адмінправопорушення
Ставищенський районний суд Київської області
Галич Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Рішко Г.І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Макіївки
Перевєрзєв М.М.
Адмінправопорушення
Згурівський районний суд Київської області
Хижний Роман Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні