Ухвала

від 29.07.2020 по справі 380/474/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/474/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представника позивача Годяка М.І.,

представника відповідача Демаджари Я.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції порядку загального позовного провадження в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Артасівської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність та незаконним рішення відповідача не забезпечувати вуличне освітлення по вулиці Яремчука 42 у с.Артасів Жовківського району Львівської області;

- зобов`язати відповідача встановити вуличне освітлення по вулиці Яремчука 42 у с.Артасів Жовківського району Львівської області; встановити строк для реалізації вуличного освітлення по вулиці Яремчука 42 у с.Артасів Жовківського району Львівської області для Артасівської сільської ради.

Ухвалою судді від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 12 серпня 2020 року 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан