Ухвала
від 29.07.2020 по справі 856/1/20-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 856/1/20-а

29 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Паламарчук Ю. В.,

представника позивача: Грошовенко О. І.,

представника третьої особи: Кузмінського Ю. В.,

представника третьої особи: Кондратенко Т. І.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за адміністративним позовом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" про примусове відчуження земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі в справі третю особу та запропоновано відповідачу до суду відзив на позов.

У підготовчому засіданні головуючим суддею постановлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, колегія суддів при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст. 173 КАС України вказано, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Водночас ч. 2 ст. 180 КАС України визначено коло питань, які суду слід зясувати (вирішити) в ході підготовчого засідання.

Так, судом з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, а також вчинено інші дії визначені частиною 2 ст. 180 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій , що визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст. 173, 180, 181, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 вересня 2020 року о 09:50 год. у залі судового засідання №1 приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду (вул.Соборна, 48/Оводова, 34, м.Вінниця).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90648920
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —856/1/20-а

Постанова від 17.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 10.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Постанова від 06.10.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 08.07.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 02.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні