Ухвала

від 29.07.2020 по справі 560/1016/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/1016/20

29 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім. М. Островського Хмельницької області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім. М. Островського Хмельницької області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 червня 2020 року залишив апеляційну скаргу відповідача без руху та запропонував скаржнику в строк не пізніше 10 днів з дня спливу строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року відповідач надіслав платіжне доручення №11 від 15 травня 2020 року, згідно з яким Шепетівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім. М. Островського Хмельницької області сплатила судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач у даній справі є суб`єктом владних повноважень, то розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року складає 150% від 2102 грн, тобто 3153 грн.

Таким чином, відповідач сплатив судовий збір у розмірі, що на 1051,00 грн менше від встановленого Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, оскільки дії відповідача не свідчать про ухилення від обов`язку щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Шепетівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 ім. М. Островського Хмельницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.