ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Провадження №3/748/973/20

Єдиний унікальний № 748/1695/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 744320 від 24 липня 2020 року, ОСОБА_1 24.07.2020 року о 18 год. 20 хв., проводячи масовий захід з популяризації політичної партії Рідний дім , котрий проходив в смт М.Коцюбинське на Центральній площі, будучи організатором даного заходу не забезпечив дотримання дистанції між людьми - учасниками (одна особа на 5 м2), чим порушив п. 4.5 КМУ (про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України) № 500 від 17.06.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушено п. 4.5 КМУ (про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України) № 500 від 17.06.2020 року, проте, вказана Постанова КМУ не містить зазначеного пункту. Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 744320 від 24.07.2020 року фактично не зазначено, норми якого нормативного акту порушено ОСОБА_1 , за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність, а стаття 44-3 КУпАП є бланкетною, а отже в протоколі має бути чітко зазначено правила та норми, які порушила особа, з посиланням на відповідний нормативний акт.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода

Дата ухвалення рішення 29.07.2020
Зареєстровано 30.07.2020
Оприлюднено 30.07.2020

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону