Ухвала

від 27.07.2020 по справі 415/7850/19

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/7850/19

2/415/320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Близнюка В.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3 (місцезнаходження: вул. Круглова, буд. 1А, м. Лисичанськ, Луганська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

Провадження у даній справі було відкрито попереднім складом суду ухвалою від 19 вересня 2019 року та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Лисичанського міського суду Луньовій Д.Ю.

Під час прийняття справи до провадження суддя встановила, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК, однак враховуючи, що провадження вже було відкрито попереднім складом суду, винесла ухвалу від 03 квітня 2020 року, якою справу прийнято до провадження, та надано позивачу строк на усунення недоліків до початку підготовчого судового засідання. Позивачу роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду заява відповідно до положень ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Наразі встановлено, що позивач вищезазначену ухвалу суду отримав 21 травня 2020 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Однак, у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були.

За клопотанням представника позивача від 18 червня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладене (а.с. 46), тому суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 03 квітня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За даних обставин суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду заявниками усунуті не були, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3 (місцезнаходження: вул. Круглова, буд. 1А, м. Лисичанськ, Луганська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Луганського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Ю. Луньова