Рішення

від 16.04.2010 по справі 2-1451/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1451/2010

Провадження № 2-1451/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, третя особа П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,10 , яка розташована по вулиці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, на якій розташований будинок, площею 0.10 га., розташовані по АДРЕСА_1 і належать йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому П`ятою державною нотаріальною конторою від 22 травня 1980 року за реєстровим № 694 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 23 травня 1980 року за реєстровим №381 в реєстровій книзі №4 та Державного акту на право приватної власності на землю від 22.07.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2159. Вона та її сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги і мають право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька і звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Однак, сестри, згідно ст. 1273 ЦК України в строк встановлений ст. 1270 ЦК України від спадщини відмовились на її. користь, що засвідчили своїми заявами до нотаріальної контори, тому 22 грудня 2009 року їй нотаріальною конторою було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 44 кв. м., зареєстроване в реєстрі за №3-1566. Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування індивідуального житлового будинку, загальною площею 0,10 га. за цією ж адресою, яка залишилася після смерті спадкодавця відмовила посилаючись на те, що поданий нею до нотаріальної контори Державний акт на право приватної власності на землю від 22.07.1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2159 де підпис особи яка видала документ вказана ОСОБА_6 , однак при внесенні виправлень в цей акт підпис та прізвище інше ОСОБА_7 . Також у цьому державному акту на теперішній час внесено виправлення щодо правильності написання прізвища спадкодавця та щодо місця розташування земельної ділянки іншою особою, яка цей акт не видавала, а тому їй було запропоновано звернутися до суду.

Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судове засіданні позивач не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суд не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи, П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть від 05.05.2009 року, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 383.

Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 22 травня 1980 року за реєстровим № 694 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 23 травня 1980 року за реєстровим №381 в реєстровій книзі АДРЕСА_2 цілий житловий будинок АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_5 , а відповідно до копії Державного акту про право приватної власності на землю від 22.07.1998 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2159, який був виданий на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 29.05.1998 р. № 300, ОСОБА_5 також належала земельна ділянка площею 0,10 га. за цією ж адресою.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №257/2009 р. та внесена до СР від 25.05.2009 року за №47026311, згідно якої ОСОБА_2 одержала свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2009 року у вигляді цілого житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно листа від 22.12.2009 року П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, загальною площею 1000 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що поданий до нотконтори Державний акт на право приватної власності на землю підписаний ОСОБА_8 а виправлення щодо правильності написання прізвища спадкодавця, підписані іншою особою, а саме ОСОБА_9 . Тому у відповідності до ст. 47 Закону України Про нотаріат , п.22 Інструкції ' ' Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дописки, закреслення слів чи інші виправлення, які є у документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ, а згідно п.2.9 Інструкції Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди виправлення до державних актів не допускається. У зв`язку з чим видати таке свідоцтво нотаріальна контора не може і було рекомендовано звернутися в суд. Згідно ст. ст. 1258, 1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Сестри позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст. 1273 ЦК України в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України від спадщини відмовились на користь позивачки, що засвідчили своїми заявами до нотаріальної контори у відповідності до спадкової справи №257/2009 від 25.05.09 р.. Інших спадкоємців 1-ї черги суд не встановив.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 328, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач прийняла у встановлений строк у шість місяців спадщину за законом, після смерті батька, у вигляді земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування індивідуального житлового будинку по вулиці АДРЕСА_1 , а тому вважається прийнятою.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, загальною площею, 0,10 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , видану на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 22.07.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2159 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Г.Циганок