Ухвала

від 29.07.2020 по справі 953/10922/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10922/20

н/п 1-кс/953/5524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220280001011 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договірних зобов`язань з ІНФОРМАЦІЯ_2 по договору 1 С на виконання робіт від 25.10.2019, а саме: платіжних документів,що підтверджуютьздійснення платежівна виконаннядоговору №1С навиконання робіт,укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »датованому 25.10.2019;проектної документаціїв повномуобсязі (робочікреслення тапояснювальна записка)на виконанняробіт зкапітального ремонтумережі вуличногоосвітлення повул.Шкільна таспортивного майданчикана територіїс.Руська ЛозоваДергачівського районуХарківської областів повномуобсязі узгодженоїу встановленомузаконом порядку,в друкованомута електронномувигляді;виконавчої документаціїв повномуобсязі навиконання робітз капітальногоремонту мережівуличного освітленняпо вул.Шкільна таспортивного майданчикана територіїс.Руська ЛозоваДергачівського районуХарківської області,узгодженої увстановленому закономпорядку (активиконаних робітв повномуобсязі (відомостіресурсів),розрахунку загальновиробничихвитрат,розрахунку заробітноїплати,акти прийомупоопераційних робіт,журналу веденняробіт,акти наприховані роботита інші)в друкованомута електронномувигляді;документально підтвердженоїінформації профактичні трудовитратиробітників-будівельниківта робітників,що обслуговуютьмашини тамеханізми припроведенні робіт;накладних (чекита інше)на придбаніматеріали якізазначені вактах виконанихробіт;розрахунку таобґрунтування зпосиланням нанормативні документина всізастосовані коефіцієнти,які булизастосовані вактах виконанихробіт,по кожномуокремо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220280001011 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня 2018 по серпень 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами юридичних осіб приватного права та фізичними особами - підприємцями, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом укладення ряду договорів на виконання робіт, які фактично не виконувалися або виконувались частково.

Так, 25.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №1С на виконання робіт, а саме «Капітальний ремонт мережі вуличного освітлення по вул. Шкільна та спортивного майданчика на території с. Руська Лозова», загальною вартістю 342660,00 гривень.

У подальшому, за вказаним договором, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 06.11.2019 з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти за виконані роботи по вищезазначеному договору в сумі 342 660,00 гривень.

Разом з тим, відповідно інформації УСБ України в Харківській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені в договорі роботи не виконувало, а було використане з метою заволодіння частиною грошових коштів місцевого бюджету.

28.05.2020 постановою слідчого призначено комплексну судову будівельно-технічну, економічну та електротехнічну експертизу.

02.07.2020 судовим експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та електротехнічної експертизи, а саме: платіжних документів, що підтверджують здійснення платежів на виконання договору № 1С на виконання робіт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датованому 25.10.2019; проектної документації в повному обсязі (робочі креслення та пояснювальна записка) на виконання робіт з капітального ремонту мережі вуличного освітлення по вул. Шкільна та спортивного майданчика на території с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області в повному обсязі узгодженої у встановленому законом порядку, в друкованому та електронному вигляді; виконавчої документації в повному обсязі на виконання робіт з капітального ремонту мережі вуличного освітлення по вул. Шкільна та спортивного майданчика на території с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, узгодженої у встановленому законом порядку (акти виконаних робіт в повному обсязі (відомості ресурсів), розрахунку загальновиробничих витрат, розрахунку заробітної плати, актів прийому поопераційних робіт, журналу ведення робіт, актів на приховані роботи та інші) в друкованому та електронному вигляді; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговують машини та механізми при проведенні робіт; накладні (чеки та інше) на придбані матеріали які зазначені в актах виконаних робіт; розрахунки та обґрунтування з посиланням на нормативні документи на всі застосовані коефіцієнти, які були застосовані в актах виконаних робіт, по кожному окремо.

На данийчас органудосудового розслідування,з метою швидкого повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 29.07.2020 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 28.07.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якому представник повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вимогу слідчого добровільно надало запитувані документи, що підтверджується складеною розпискою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим 29.07.2020 року подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017220280001011 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенніклопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220280001011 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1