Ухвала від 30.07.2020 по справі 5027/398-б/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 5027/398-б/2012

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

за участю представників сторін від:

апелянта: Тарасенков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ б/н від 30.03.2020

за позовом кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» , м. Чернівці

2. Торгової Біржі «Київська Універсальна» , Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні

відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Боянівка» , м. Чернівці

про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» недійсними

у справі № 5027/398-б/2012

за заявою Приватного акціонерного товариства «Литер» , м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» , м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 розгляд апеляційної скарги кредитора Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ б/н від 30.03.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020 у справі №5027/398-б/2012 відкладено на 30.07.2020 та ухвалою від 22.07.2020 призначено засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник апелянта, надав пояснення по суті апеляційної скарги. При цьому, повідомив, що директор боржника знаходиться на лікуванні та не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Водночас представник апелянта подав усне клопотання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції з наступного переліку: Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд або Подільський районний суд міста Києва.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2020 о 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №5027/398-б/2012, призначене на 17.09.2020 о 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

4. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець