Ухвала

від 30.07.2020 по справі 908/5791/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/5791/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року (повний текст складено 26.06.2020 року) у справі № 908/5791/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ", код в ЄДР-37378790 (69041 м.Запоріжжя вул.Ризька, 5/46)

Кредитори :

1/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Акціонерне товариство "Одесаобленерго", код в ЄДР-00131713 (65031 м.Одеса вул. М.Боровського, 28-Б)

ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року у справі № 908/5791/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Затверджено звіт ліквідатора Коршуна В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 21.08.2018 року по 20.03.2020 року у розмірі - 191 677,27 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул.Сталеварів, 14, код в ЄДР - 00130926) на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , рахунок отримувача - НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк", МФО 313399) основну грошову винагороду в розмірі - 161 272,90грн. та відшкодування витрат у розмірі - 9892,62 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031 м.Одеса вул.Миколи Боровського, 28-Б, код в ЄДР-00131713) на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (69097 АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , рахунок отримувача - НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк", МФО 313399) основну грошову винагороду в розмірі - 19 336,81 грн, відшкодування витрат у розмірі - 1 184,94 грн.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ", код в ЄДР-37378790 ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Запоріжжяобленерго" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року у справі № 908/5791/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ", направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 102,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 102,00грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року у справі № 908/5791/15 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в даній ухвалі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд