Ухвала

від 30.07.2020 по справі 904/2983/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2983/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Пром", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Алвін", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 676 412,93 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Пром" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Алвін" про стягнення 676 412,93 грн., з яких: 583 194,94 грн. - передоплата, 93 217,99 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № АЛ-2108 від21.08.2019 в частині поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.07.2020 позивач подав до суду клопотання про виправлення описок у позовній заяві.

23.07.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що у ТОВ Глобал Пром в силу ч. 2 ст. 693 ЦК України виникло право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від TОB З II Алвін , проте на адресу ТОВ З II Алвін не надходила вимога від ТОВ Глобал Пром щодо повернення суми попередньої оплати за договором № АЛ-2108. В матеріалах справи, також, відсутні докази, які свідчать про пред`явлення такої вимоги. Отже, строк виконання зобов`язання відповідача з повернення суми попередньої оплати за договором № АЛ-2108 не настав, а тому позов ТОВ Глобал Пром подало передчасно, адже на момент подання позовної заяви жодних прав та охоронюваних законом інтересів позивача з частині повернення попередньої оплати не порушено. Враховуючи вищевикладсне, оскільки позивач не направляв на адресу відповідача жодної вимоги про повернення попередньої оплати за договором № АЛ-2108 та відповідно не надав разом з матеріалами позовної заяви жодного належного та допустимого доказу про вчинення таких дій, то позовні вимоги ТОВ Глобал Пром є безпідставними, та необґрунтованими, оскільки в позивача відсутнє порушене, оспорене чи невизнане право чи інтерес, що потребувало б судового захисту. Позовні вимоги щодо повернення попередньої оплати заявлені передчасно, строк виконання цього зобов`язання не настав, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. У зв`язку із чим відповідач просить суд:

- постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі;

- відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення передоплати у розмірі 583 194,94 грн.;

- зменшити розмір штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Алвін за договором купівлі-продажу № АЛ-2108 від 21.08.2019 з 93 217,99 грн. до 39 342,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2983/20 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Алвін" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2983/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання , яке відбудеться 19.08.2020 року о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва