Рішення

від 30.07.2020 по справі 904/2790/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2790/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 276 625 грн. 91 коп. за договором поставки від 19.04.2018 № 133/ОД/ЛВ/18

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" заборгованість в сумі 276 625 грн. 91 коп., з яких: 230 521 грн. 59 коп. - основний борг, 46 104 грн. 32 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки від 19.04.2018 № 133/ОД/ЛВ/18.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач вимоги суду не виконав та не надав витребувані судом документи.

Згідно із поштовим повідомленням № 4930011846639 ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2020 отримана відповідачем 09.06.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв"язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору; факт поставки товару; строк оплати; наявність прострочення оплати.

На підтвердження обставин, які є предметом доказування у даній справі, позивач надав до матеріалів справи такі докази :

- копію договору поставки № 133/ОД/ЛВ/18 від 19.04.2018;

- копію Специфікації № СФ3-00782 від 14.04.2020;

- копії видаткових накладних № РН3-000360 від 15.04.2020, № РН3-000361 від 15.04.2020;

- копію довіреності № 90 від 08.04.2020;

- акт звірки взаєморозрахунків від 25.05.2020;

- копію рахунку-фактури № СФ3-00782 від 14.04.2020;

- копії виписок банку.

Так, судом встановлено, що 19.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техметал" (покупець) укладено договір поставки № 133/ОД/ЛВ/18 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов»язується продати та передати у власність покупця металопрокат (далі - товар), а покупець зобов»язується оплатити і прийняти товар від постачальника згідно умов договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником товару можуть бути треті особи.

За умовами п. 1.2. договору найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в Специфікаціях та/або у видаткових накладних.

Згідно з п. 3.1. договору товар, вказаний у п. 1.1. договору, поставляється партіями на умовах FСА - франко-перевізник (склад постачальника м. Львів, вул. Городоцька, 355) відповідно до Інкотермс-2010. Товар переходить у власність покупця з моменту виписки постачальником документів на відвантаження.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що на кожну партію товару, поставленого згідно п. 3.1. договору, постачальник передає разом із товаром або направляє документи поштою протягом 5 робочих днів з дати поставки: рахунок-фактуру (оригінал); видаткову накладну (оригінал); сертифікат якості (за вимогою покупця - завірену постачальником копію).

Відповідно до п. 3.3. договору постачальник, якщо інше не обумовлено сторонами в специфікації, зобов»язується надати покупцеві товар протягом 60 днів з дати заявки покупця на дану партію товару чи підписання специфікації, а покупець зобов»язується прийняти й вивезти цей товар зі складу постачальника протягом трьох робочих днів з моменту одержання повідомлення. Допускається дострокова поставка товару постачальником.

При готовності товару до поставки постачальник повідомляє покупця про дату відвантаження. Покупець зобов»язаний прийняти товар в день відвантаження (п. 3.4. договору).

За умовами п. 4.1. договору розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур на кожну окрему партію товару.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що вартість товару визначається у Специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках-фактурах, які є невід»ємними частинами договору.

Відповідно до п. 4.4. договору умови оплати продукції: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом 1 (одного) банківського дня з дати виписки постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбачено у цьому рахунку-фактурі. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі. Якщо покупець сплатив суму за рахунком-фактурою після спливу строку його дії, постачальник за власним рішенням, може: або повернути платіж покупцю, або прийняти платіж як оплату вартості товару за цим договором, при цьому, у разі, якщо ціна на товар на момент його оплати змінилась у бік збільшення, постачальник виставляє покупцю новий рахунок-фактуру на різницю між новою вартістю товару та сплаченою сумою, а покупець зобов»язаний сплатити такий рахунок протягом одного банківського дня. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (або внесення грошових коштів до каси підприємства). За домовленістю сторін, ними може бути встановлено інші умови оплати товару, що сторони зазначають у Специфікаціях або інших додатках, які укладаються сторонами.

Згідно з п. 4.5. договору підписання особою, уповноваженою покупцем на прийняття матеріальних цінностей, видаткової накладної свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у цій видатковій накладній. Сторони домовились, що, підписуючи документи про отримання товару (зокрема видаткову накладну), вони підтверджуються факт отримання покупцем відповідного рахунку-фактури на оплату цього товару.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що постачальник зобов»язаний оплатити товар на умовах цього договору (пп. 6.2.2).

Згідно з п. 7.2. договору у випадку невиконання зобов»язань з оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

За умовами п. 11.1. договору цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2018. У випадку, якщо жодна із сторін за місяць до припинення дії договору не дасть письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік з 1 січня по 31 грудня. Дана умова діє на кожний наступний рік, але не більше як два роки з моменту укладення договору.

До припинення дії договору сторони зобов»язані завершити (виконати) всі фактично взяті на себе зобов»язання за договором, у тому числі провести взаєморозрахунки, розрахуватись за фактично отриманий товар, оплатити штрафні санкції тощо (п. 11.2. договору).

Специфікацією № СФ3-00782 від 14.04.2020 сторони узгодили найменування товару, його характеристики, кількість, ціну, вартість, умови оплати та постачання, строк поставки. Зокрема, вартість товару складає 380 521 грн. 58 коп. ; умови оплати - 100% оплата вартості кожної партії товару протягом 14 банківських днів з дати поставки відповідної партії; умови постачання - FСА, м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 126; строк поставки - квітень 2020.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 380 521 грн. 59 коп. , що підтверджується підписаними сторонами без будь-яких зауважень видатковими накладними № РН3-000360 від 15.04.2020 на суму 337 407 грн. 23 коп., № РН3-000361 від 15.04.2020 на суму 43 114 грн. 36 коп. (а.с. 12-14).

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару виконав частково, а саме: 30.04.2020 сплатив 100 000 грн. 00 коп., 18.05.2020 - 50 000 грн. 00 коп. (а.с. 24-27), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 230 521 грн. 59 коп.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

На підставі п. 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 46 104 грн. 32 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи умови Специфікації № СФ3-00782 від 14.04.2020 до договору, відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару за видатковими накладними у строк до 07.05.2020 включно.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, а саме: 30.04.2020 сплатив 100 000 грн. 00 коп., 18.05.2020 - 50 000 грн. 00 коп., у зв»язку з чим заборгованість становить 230 521 грн. 59 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 46 104 грн. 32 коп. суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 7.2. договору у випадку невиконання зобов»язань з оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку штрафу порушень чинного законодавства і умов договору судом не встановлено, у зв»язку з чим штраф у розмірі 46 104 грн. 32 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення 230 521 грн. 59 коп. - основного боргу, 46 104 грн. 32 коп. - штрафу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" про стягнення заборгованості у сумі 276 625 грн. 91 коп. за договором поставки від 19.04.2018 № 133/ОД/ЛВ/18 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 19, кв. 87, код ЄДРПОУ 31385415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6 А, код ЄДРПОУ 32040840) 230 521 грн. 59 коп. (двісті тридцять тисяч п»ятсот двадцять одна грн. 59 коп.) основного боргу, 46 104 грн. 32 коп. (сорок шість тисяч сто чотири грн. 32 коп.) штрафу та 4 149 грн. 39 коп. (чотири тисячі сто сорок дев»ять грн. 39 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 30.07.2020

Суддя І.А. Рудь