Рішення

від 30.07.2020 по справі 910/6589/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/6589/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармако

до Товариства з обмеженою відповідальністю Анрі-Фарм

про стягнення 31 400, 17 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармако звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Анрі-Фарм про стягнення 31 400, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № ПК/89 від 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 28.05.2020 заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6589/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.06.2020 представник відповідача подав відзив, у якому зазначено, що сума основного боргу сплачена відповідачем повністю.

Представник позивача 30.06.2020 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що відповідач після пред`явлення позову до суду сплатив суму основного боргу, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 190, 03 грн. пені. Суд розглянув дану заяву та прийняв її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 14.03.2019 укладено договір поставки № ПК/89, за яким позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Пунктом 3.7 договору № ПК/89 від 14.03.2019 встановлено, що датою поставки товару є дата отримання відповідної партії товару відповідачем.

Згідно пункту 3.8 договору № ПК/89 від 14.03.2019 доказом передачі товару відповідачу є видаткова накладна.

Позивач у період 06.04.2020 - 23.04.2020 поставив відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 32 894, 58 грн., що підтверджується видатковими накладними № 365893 від 06.04.2020 на суму 1 228, 07 грн., № 365893/1 від 06.04.2020 на суму 318, 43 грн., № 365904 від 06.04.2020 на суму 1 711, 09 грн., № 365732/1 від 06.04.2020 на суму 878, 35 грн., № 365891 від 06.04.2020 на суму 4 634, 45 грн., № 365891/1 від 06.04.2020 на суму 383, 47 грн., № 366968/1 від 06.04.2020 на суму 318, 43 грн., № 366968 від 06.04.2020 на суму 869, 58 грн., № 366893 від 06.04.2020 на суму 2 322, 53 грн., № 366378 від 06.04.2020 на суму 1 973, 30 грн., № 365716/1 від 06.04.2020 на суму 162, 79 грн., № 365716 від 06.04.2020 на суму 1 073, 98 грн., № 368373/1 від 08.04.2020 на суму 775, 45 грн., № 368373 від 08.04.2020 на суму 775, 24 грн., № 367717 від 07.04.2020 на суму 632, 76 грн., № 367717/1 від 07.04.2020 на суму 256, 36 грн., № 368385 від 08.04.2020 на суму 798, 01 грн., № 368706 від 08.04.2020 на суму 1 815, 79 грн., № 368706/1 від 08.04.2020 на суму 162, 71 грн., № 369619 від 09.04.2020 на суму 1 270, 57 грн., № 369619/1 від 09.04.2020 на суму 116, 08 грн., № 372339/1 від 14.04.2020 на суму 554, 04 грн., № 372339 від 14.04.2020 на суму 1 045, 45 грн., № 374955/1 від 17.04.2020 на суму 158, 92 грн., № 374955/4 від 17.04.2020 на суму 423, 03 грн., № 374955 від 17.04.2020 на суму 316, 09 грн., № 375004/4 від 17.04.2020 на суму 768, 70 грн., № 375004 від 17.04.2020 на суму 47, 64 грн., № 374799/4 від 17.04.2020 на суму 293, 24 грн., № 374954/1 від 17.04.2020 на суму 35, 27 грн., № 374799 від 17.04.2020 на суму 437, 99 грн., № 374954 від 17.04.2020 на суму 1 743, 60 грн., № 374954/4 від 17.04.2020 на суму 693, 33 грн., № 375068 від 17.04.2020 на суму 530, 29 грн., № 375068/4 від 17.04.2020 на суму 279, 00 грн., № 375231 від 17.04.2020 на суму 776, 09 грн., № 375231/4 від 17.04.2020 на суму 139, 50 грн., № 375231/1 від 17.04.2020 на суму 25, 02 грн., № 377148/1 від 21.04.2020 на суму 92, 69 грн., № 377148 від 21.04.2020 на суму 1 199, 65 грн., № 377148/4 від 21.04.2020 на суму 28, 63 грн., № 377921/1 від 23.04.2020 на суму 155, 69 грн., № 377921 від 23.04.2020 на суму 673, 28 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № ПК/89 від 14.03.2019 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.

Згідно частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2 договору № ПК/89 від 14.03.2019 встановлено, що при здійсненні відповідачем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого відповідач зобов`язаний здійснити оплату товару на користь позивача вказується у видатковій накладній на товар, який поставляється.

У заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно оплатив поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 190, 03 грн. - пені, нарахованої за період 22.04.2020 - 07.05.2020.

Судом встановлено, що відповідач оплатив поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення з порушенням строків, вказаних у відповідних видаткових накладних.

Факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань з своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.3 договору № ПК/89 від 14.03.2019 встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 190, 03 грн. - пені, нарахованої за період 22.04.2020 - 07.05.2020.

Враховуючи, що сума основного боргу сплачена відповідачем після пред`явлення позову до суду, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Анрі-Фарм (04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 34, офіс 20, ідентифікаційний код 42654494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фармако (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21, ідентифікаційний код 20037376) 190 (сто дев`яносто) грн. 03 коп. - пені та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк