Ухвала
від 29.07.2020 по справі 913/352/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2020 року м. Харків Справа № 913/352/20

Провадження № 3/913/352/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро", село Довге Поле Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015" , село Бараниківка Кремінського району Луганської області

про стягнення 374 499 грн 86 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015" про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 20.05.2019 № 90/19 в сумі 264 708 грн 55 коп., пені в сумі 73 289 грн 98 коп., 3% річних в сумі 8 154 грн 33 коп., інфляційних втрат в сумі 28 347 грн 00 коп., всього 374 499 грн 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару від 20.05.2019 № 90/19 в частині своєчасної оплати товару. У зв`язку з тим, що відповідач оплату за одержаний товар не здійснив, позивачем відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 договору нараховані пеня та згідно ст. 625 ЦК України - 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/352/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 07.07.2020. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

03.07.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшла заява від 02.07.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Одержана судом заява не засвідчена електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 03.07.2020 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.

06.07.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшла заява від 06.07.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дана заява сформована заявником за допомогою підсистеми "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою суду від 06.07.2020 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено, оскільки позивач подав відповідну заяву фактично за один день до судового засідання.

Також, 06.07.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшло клопотання від 06.07.2020 № б/н, сформоване за допомогою підсистеми "Електронний суд" та зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", про ознайомлення з матеріалами справи № 913/352/20, зокрема, з документами, які надходили від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015", шляхом направлення скан-копій на офіційну електронну адресу представника позивача - sza2015@ukr.net, а також направлення всіх процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу позивача - sza2015@ukr.net. Дане клопотання судом розглянуто, про що 07.07.2020 надано відповідь.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 07.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 07.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 07.07.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 29.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву відповідачем, відповіді на відзив позивачем.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 29.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 29.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило.

З огляду на передбачений ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження, враховуючи те, що явка представників сторін не була визнана обов`язковою і їх неявка не перешкоджає розгляду справи, враховуючи принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та вирішує питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.2020 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109) .

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.07.2020
Оприлюднено31.07.2020
Номер документу90669801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/352/20

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні