Рішення

від 28.07.2020 по справі 924/1255/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2020 р. Справа № 924/1255/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Н.М.Ключки, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Трейд" Хмельницька область, м.Шепетівка

про стягнення 3 585 994,22 грн. заборгованості, 204 513,49 грн. неустойки, 26 501,96 грн. інфляційних нарахувань,15 497,17 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Трейд" про стягнення 3 585 994,22 грн. заборгованості, 204 513,49 грн. неустойки, 26 501,96 грн. інфляційних нарахувань,15 497,17 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.08.2019р. року між ТОВ Агророзквіт (Постачальник) та ТОВ ХІМІЯ ТРЕЙД (Покупець) був укладений Договір Поставки № 2019-0252 (Договір) щодо постачання мінеральних добрив/агрохімікатів, а також Специфікацію №3 від 16.09.2019 р. до Договору, за якою виникла заборгованість. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, в обумовлений термін, Товар, а останній зобов`язується його прийняти та оплатити. Пунктом 1.3 Специфікації №3 встановлена загальна кількість Товару, який повинен поставити Постачальник Покупцю, а саме - 289,0 т (+/- 5%) на суму з ПДВ, відповідно до п. 1.8 Специфікації, 4.045 994,22 грн.

Наголошує на тому, що пунктом 6 Специфікації №3 обумовлено строк відвантаження Товару: вересень 2019р., а пунктом 4 умови поставки - базис FCA (ІНКОТЕРМС 2010): склад за адресою Хмельницька обл., м. Полонне, вул. залізнична, 131. Товар Постачальника зберігається за адресою поставки зазначеною вище, відповідно до Договору про надання складських послуг №90/18/АГР від 05.09.2019 р. укладеного з ПрАТ Полонське підприємство Агрохім .

Звертає увагу суду на те, що Покупець надав Постачальнику транспорті інструкції за якими просив відвантажити, на вказані в них автомобілі, Товар в наступний строк та кількості: 19.09.2019 р. - 128 т.; 23.09.2019 р.-65 т; 24.09.2019 p.-96 т. Наголошує на тому, що Постачальник поставив Товар Покупцю, а останній його прийняв Всього поставлено Товару в кількості 289 т на суму 4 045 994,22 грн.

Також стверджує, що Постачальник належним чином, рекомендованим відправленням з описом вкладеного, надсилав поштою оригінали (підписаних зі своєї сторони) видаткових накладних № 2214 від 19.09.2019 p., № 2248 від 23.09.2019 p., № 2264 від 24.09.2019 p., але Покупець не отримав лист, він повернувся до відправника, тому ці видаткові накладні не були підписані останнім, що є порушенням п. 8.6 Договору, в якому зазначено, що сторони обмінюються оригіналами не пізніше 15 днів з дати підписання. Пунктом 5 Специфікації №3 встановлено умови оплати за Товар, а саме те, що і Покупець здійснює передоплату на підставі рахунку постачальника в розмірі 20% до і 18.09.2019 р. вартості Товару, а 80% оплачує в строк до 10.10.2019 р. Рахунок на оплату № 1267 на суму 4 045 994,22 грн. був надісланий Покупцю 16.09.2019 р. Однак , Покупець здійснив за договором наступні платежі: 25.09.2019 р.-260 000,00 грн.; 04.11.2019 р. - 100 000,00 грн.; 08.11.2019 р. - 100 000,00 грн. Тому, на думку позивача, заборгованість за поставлений Товар складає 3 585 994. 22 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з 20.09.2019р. по 27.11.2019р. неустойку у сумі 204 513,49 грн., інфляційні нарахування у сумі 26501,96 грн., 3% річних в розмірі 15 497,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання не з`являвся, представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Так, повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвали про відкладення підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду. Ухвали направлялися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його юридичною адресою, однак були повернуті відділенням поштового зв`язку із відміткою адресат відсутній .

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Матеріали справи містять договір поставки № 2019-0252 від 22.08.2019р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімія Трейд" (покупець), згідно умов якого постачальник зобов`язувався поставити покупцю в обумовлені терміни мінеральні добрива, засоби захисту рослин та іншу продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язувався прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 1.2 договору найменування, асортимент, вартість, одиниця виміру, загальна кількість товару, упаковка, ціна за одиницю та партію товару, місце, строки та інші умови поставки для кожної конкретної партії товару вказуються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними додатками до договору.

Умови поставки Товару згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2010 узгоджуються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємними додатками до цього Договору. Покупець надає Постачальнику транспортні інструкції з вказівкою станції призначення, коду станції призначення, повну назву компанії отримувача товару по залізничній станції, код отримувача товару. Разом із транспортними інструкціями Покупець надає Постачальнику документ "Витяг з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами" (облікова картка учасника ЗЕД) підтверджуючий реєстрацію компанії Отримувача по станції прибуття в відповідній митниці ДФС України. Постачальник повідомляє Покупця про дату відвантаження партії Товару не пізніше, ніж за 24 (двадцять чотири) години до моменту передачі Товару (здачі до перевезення) Перевізнику на станції відправлення. Після розвантаження Товару на станції Покупець зобов`язаний забезпечити повернення порожніх вагонів їх власнику згідно з транспортними інструкціями Постачальника, оплативши провізну плату по території України. Постачальник зобов`язаний надати Покупцю інструкції щодо повернення порожніх вагонів не пізніше, ніж за 48 (сорок вісім) годин до запланованого часу прибуття Товару на станцію призначення, яка зазначена у відповідній Специфікації до Договору. Покупець зобов`язаний забезпечити розвантаження Товару протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту прибуття вагонів на станцію призначення, яка погоджена в Специфікації до Договору (розділ 3 договору).

Право власності на партію Товару переходить від Постачальника до Покупця після підписання Сторонами видаткової накладної на партію Товару. Видаткова накладна підписується: EXW, FCA - в день фактичного відвантаження Товару зі складу ; СРТ, DDP - по факту прибуття вагонів на станцію призначення Покупця. Покупець зобов`язаний прийняти Товар відповідно до чинного законодавства України, перевіривши його кількість та якість в місці поставки. Передача-прийом Товару за кількістю здійснюється відповідно до залізничної накладної, а за якістю - згідно з сертифікатом якості від заводу-виробника. При виявленні під час приймання Товарів за якістю та/або кількістю відхилення від якості та/або кількості згідно з Специфікацією та товаротранспортними документами, Покупець зобов`язаний негайно направити про це письмове повідомлення Постачальнику, припинити подальший прийом та вжити заходів для збереження Товару із запобіганням псування його якості та змішування з іншою однорідною продукцією до моменту вирішення питання про якість та/або кількості. При цьому плата за простій вагонів покладається на Покупця. Якщо буде доведено, що Покупець мав обґрунтовані претензії щодо якості та/або кількості Товару, то Постачальник зобов`язаний відшкодувати Покупцю витрати, пов`язані з простоєм вагонів (розділ 4 договору).

Загальна вартість Договору складається з суми вартостей окремих партій Товару відповідно до Специфікацій до Договору. Покупець здійснює 100 % передоплату кожної партії Товару на підставі рахунку Постачальника, якщо інші умови оплати не обумовлені в Специфікаціях. Умови оплати та терміни оплати Товару обумовлюються в Специфікаціях до Договору. Оплата проводиться в національній валюті України - гривні.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника, вказаний в Договорі або в рахунку-фактурі. У разі невиконання Покупцем своїх зобов`язань по оплаті партії Товару у встановлений строк або виконання його не в повному обсязі, Постачальник має право затримати поставку Товару на термін затримки оплати без застосування Покупцем до Постачальника штрафних санкцій. У разі затримки оплати більш ніж на 5 (п`ять) банківських днів Постачальник має право відмовитися від поставки відповідної партії Товару частково або в повному обсязі.

Якщо Покупець вказав невірні відомості про одержувача Товару, або вказаний Покупцем одержувач Товару відмовився від прийняття Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику всі пов`язані з цим штрафні j санкції, пред`явлені залізницею Постачальника, а також всі збитки і витрати, понесені Постачальником у зв`язку з переадресацією тощо (розділ 5 договору).

Пунктом 6 . 3 договору передбачено, що в разі несплати покупцем вартості партії товару у встановлений строк або неповної оплати (передоплати) вартості партії товару, покупець сплачує на користь постачальника неустойнку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується неустойка , від ціни неоплаченої партії товару за кожен день прострочення оплати.

Договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання, і діє до 31 грудня 2019 року включно, а в частині взаємних розрахунків - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Згідно п. 1.6 специфікації №3 до договору поставки №2019-0252 від 22.08.2019р. загальна сума товару складає 4 045 994,22 грн.

Пунктом 5 Специфікації №3 встановлено умови оплати за Товар, а саме те, що і Покупець здійснює передоплату на підставі рахунку постачальника в розмірі 20% до 18.09.2019 р. вартості Товару, а 80% оплачує в строк до 10.10.2019 р. Строк поставки товару - вересень 2019 року (п. 6 специфікації). Специфікація підписана та скріплена печатками сторін.

Позивачем додано до матеріалів справи рахунок на оплату № 1267 від 16.09.2019р., згідно якого ТОВ "АГРОРОЗКВІТ" поставило ТОВ "Хімія Трейд" добриво на суму 4 045 994,22 грн.

Крім того, позивачем додано до справи платіжні доручення №2 від 25.09.2019р. на суму 260 000 грн., №44 від 04.11.2019р. на суму 100 000 грн., №6 від 08.11.2019р. на суму 100 000 грн., які підтверджують оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімія Трейд" товару згідно рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОРОЗКВІТ " № 1267 від 16.09.2019р.

06.11.2019р. у зв`язку із неповною оплатою поставленого товару позивач направив відповідачу претензію, в якій нагадав, що станом на дату подання претензії заборгованість за оплачений товар складає 3 685 994,22 грн. Крім того, продавець нарахував у претензії 105 300,36 грн. неустойки за весь період прострочення та 9291,20 грн. 3% річних. А також, продавець наголосив, що у разі невиконання заявлених у претензії вимог протягом 5 днів, він буде змушений звернутись до суду.

У листі від 11.11.2019р. ТОВ "Хімія Трейд" повідомила позивача, що планує закрити фінансове зобов`язання перед позивачем в сумі 3 685 994,22 грн. за графіком: 47 тиждень 2019р. - 500 000 грн., 48 тиждень - 500 000 грн., 49 тиждень - 1 000 000 грн., 50 тиждень - 1 000 000 грн., 51 тиждень - 585 994,22 грн.

Однак, оскільки відповідач здійснив лише часткові розрахунки, не виконав зобов`язання за договором у повному обсязі, тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання: кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір поставки № 2019-0252 від 22.08.2019р. та специфікація до договору №3 від 16.09.2019р., відповідно до яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України ).

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 2019-0252 від 22.08.2019р. позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4 045 994,22 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи спеціфікацією №3 від 16.09.2019р. та рахунком на оплату № 1267 від 16.09.2019р. на суму 4 045 994,22 грн.

Натомість відповідач у порушення договірних зобов`язань лише частково оплатив отриманий товар на суму 460 000 грн., утворивши заборгованість в сумі 3 585 994. 22 грн. Доказів погашення зазначеної заборгованості та доказів, які її спростовують, суду не подано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 585 994. 22 грн. боргу заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 204 513,49 грн. неустойки, 26 501,96 грн. інфляційних нарахувань,15 497,17 грн. 3% річних .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає, що зазначені нарахування здійснені в межах можливого розміру за заявлений період та є обґрунтованими .

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що зазначені нарахування здійснені в межах можливого розміру за заявлений період та є обґрунтованими .

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони у п. 6.3 договору погодили, що разі несплати покупцем вартості партії товару у встановлений строк або неповної оплати (передоплати) вартості партії товару, покупець сплачує на користь постачальника неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується неустойка, від ціни неоплаченої партії товару за кожен день прострочення оплати.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок неустойки, суд вважає, що зазначені нарахування здійснені в межах можливого розміру за заявлений період та є обґрунтованими .

Доказів, які би спростовували позовні вимоги про стягнення 3 585 994,22 грн. заборгованості, 204 513,49 грн. неустойки, 26 501,96 грн. інфляційних нарахувань,15 497,17 грн. 3% річних, суду не подано.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Щодо вжитих заходів до забезпечення позову ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019р. у даній справі суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 237 ГПКУ України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019р задоволено заяву ТОВ "Агророзквіт" про забезпечення позову у справі № 924/1255/19. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 924/1255/19, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, які належать ТОВ "Хімія Трейд" (код ЄДРПОУ 42947990), в межах суми позову - 3 790 507, 71 грн. (три мільйони сімсот дев`яносто тисяч п`ятсот сім грн. 71 коп.).

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, в разі задоволення позову, витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Трейд" (Хмельницька область, місто Шепетівка, провулок Подільський, будинок 20, ідентифікаційний код 42947990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" ( 01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, буд.44-Б, 2 поверх, ідентифікаційний код 40628970) 3 585 994,22 грн. (три мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 22 коп. ) заборгованості, 204 513,49 грн. (двісті чотири тисячі п`ятсот тринадцять гривень 49 коп.) неустойки, 26 501,96 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот одну гривню 96 коп.) інфляційних нарахувань,15 497,17 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 17 коп.) 3% річних, 56 857,62 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 62 коп.) сплаченого судового збору.

Вжиті заходи до забезпечення позову скасувати через дев`яносто днів з дня набранням рішенням у даній справі законної сили.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.07.2020р .

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, буд.44-Б, 2 поверх),

3- відповідачу (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, провул. Подільський,20). Всім рек. з пов. про вруч.