Ухвала
від 30.07.2020 по справі 500/1334/20
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1334/20

30 липня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування поданої зави пояснив, що у позовній заяві Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені не зазначено місцезнаходження відповідача, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивач додав до позовної заяви незасвідчені належним чином копії документів, які не відповідають вимогам частини п`ятої статті 94 КАС.

Представник відповідача окремо також пояснив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, так як їх частина у позивача відсутня.

Таким чином, позивач при зверненні до суду недотримався ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 27 липня 2020 року позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишено без руху. У цій ухвалі суддя роз`яснив, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення місцезнаходження відповідача, надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та додати до позовної заяви засвідченні належним чином копії документів долучених до позовної заяви.

29 липня 2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено позовну заяву із зазначенням місцезнаходження відповідача, подано належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви, а також подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, вищенаведене свідчить, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено31.07.2020
Номер документу90672203
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —500/1334/20

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк Андрій Зіновійович

Ухвала від 30.07.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк Андрій Зіновійович

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк Андрій Зіновійович

Ухвала від 09.07.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк Андрій Зіновійович

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк Андрій Зіновійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні