Ухвала

від 30.07.2020 по справі п/320/465/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № П/320/465/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОБУД ПЛЮС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОБУД ПЛЮС до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАГОБУД ПЛЮС звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області виключити ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом даного позову є, зокрема, правомірність рішення Комісії ГУ ДФС у Київській області про внесення позивача до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості, яке відсутнє в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію вказаного рішення, або витягу з протоколу засідання Комісії ГУ ДФС у Київській області, на якому було прийнято рішення про внесення ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

При цьому колегія суддів враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби реорганізовано ГУ ДФС у Київській області шляхом його приєднання до ГУ ДПС у Київській області.

Таким чином, відповідні документи підлягають витребуванню саме від ГУ ДПС у Київській області, як правонаступника ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 309 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області про внесення товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОБУД ПЛЮС до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості або витягу з протоколу засідання Комісії ГУ ДФС у Київській області, на якому було прийнято рішення про внесення товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОБУД ПЛЮС до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 28 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма