Ухвала
від 03.08.2006 по справі 30/35пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/35пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.06 р.                                                                           Справа № 30/35пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Часовського Є.П.

При секретарі  Абдукадировій К.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда” м.Маріуполь, Донецької області    

третьої особи


про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 84 м2

за участю

прокурора – Гармашова І.В.  

представників сторін:

від позивача –  Ботман О.О.- представник по довіреності №047-15х від  27.04.2006р.

від відповідача –  Піддубна Г.М. - директор

від третьої особи

          Позивач, Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності- приватного підприємця Гарезіна Андрія Сергійовича, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 84 м2 із земель комунальної власності, підпорядкованих Маріупольській міській раді та приведення зазначеної земельної ділянки в придатний для використання стан.

          Прокурор та позивач у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у позовній заяві та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач у засідання суду з'явився, але відзив на позов не представив, ухвалу суду від 18.07.2006р. не виконав.

          Оскільки відповідач ухвалу суду не виконав, вказані в ній документи суду не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 2  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  14.08.06 року.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази відсилки відзиву позивачу та прокурору, довідку облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, статут, виконати ухвалу суду від 18.07.2006р.

          Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Часовський Є.П.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу90678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/35пн

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Часовський Є.П.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Часовський Є.П.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Часовський Є.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні