Вирок
від 30.03.2020 по справі 752/1311/18
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/1311/18

провадження №: 1-кс/752/2331/20

У Х В А Л А

30.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі слідчогосудді від16.03.2020року усправі №752/1311/18(провадження№:1-кс/ 752/2331/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №32018100010000004 відомості щодо якого 23.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки відсутні належні підстави для надання тимчасового доступу.

Однак, у вступній частині ухвали неправильно зазначена дата винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: замість помилково зазначеної дати «16.03.2020», необхідно зазначити «11.03.2020».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити вдопущену опискуу вступнійчастині ухвалислідчого суддівід 16.03.2020року усправі №752/1311/18(провадження№:1-кс/ 752/2331/20), замість помилково зазначеної дати винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів «16.03.2020», зазначити «11.03.2020».

Вважати,ухвалу слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва протимчасовий доступдо речейі документіву справі№ 752/1311/18(провадження№:1-кс/ 752/2331/20), постановлено 11.03.2020.

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90681316
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/1311/18

Вирок від 04.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 04.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 21.10.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Вирок від 30.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 11.03.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 17.06.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 15.06.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 15.06.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 15.06.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 03.06.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні