Ухвала

від 28.07.2020 по справі 461/1350/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1350/20

Провадження № 2/461/604/20

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі ОСОБА_1 до Приватного підприємства СУЛЬФІНІЯ про стягнення заборгованості із заробітної плати, оплату за час вимушеного прогулу -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства СУЛЬФІНІЯ про стягнення заборгованості із заробітної плати, оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням карантину ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2020 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.07.2020 року позивач через канцелярію суду подала клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки підпис, виконаний від її імені, який знаходиться на оригіналах відомостей на виплату готівки, виконаний не ОСОБА_1 . Відтак, для з`ясування обставин ідентичності підпису необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Оскільки, довести цей факт можливо лише шляхом проведення експертизи, позивач просить клопотання задоволити. Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІСЕ.

Учасники процесу про судовий розгляд повідомлені належним чином. Заперечень щодо призначення почеркознавчої експертизи на адресу суду не надійшло.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису на відомостях про виплату готівки, виконаного від імені ОСОБА_1 .

На вирішення експерту поставити запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на вставному аркуші до додатка відомостей на виплату готівки №7 за березень 2019 року, №8 за квітень 2019 року, №9 за квітень 2019 року, №11 за травень 2019 року, №13 за травень 2019 року, №14 за червень 2019 року, №15 за червень 2019 року, №17 за липень 2019 року, №19 за липень 2019 року, №20 за липень 2019 року, N921 за серпень 2019 року, №22 за серпень 2019 року, №23 за вересень 2019 року, №24 за вересень 2019 року, №25 за жовтень 2019 року та №27 за жовтень 2019 року, ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, перебачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити до Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54 матеріали справи №461/1350/20 (провадження №2/504/604/20).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.