Постанова

від 29.07.2020 по справі 605/696/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 605/696/19Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження № 22-ц/817/632/20 Доповідач - Ходоровський М.В. Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду від 03 квітня 2020 року (головуючий суддя Горуц Р.О., дата виготовлення рішення не вказана) у справі № 605/696/19 за позовом ОСОБА_1 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підгаєцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його маги ОСОБА_2 , після її смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0006, в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664254 виданого 13.07.2011р. Підгаєцькою райдержадміністрацією. Строк на прийняття спадщини пропущено із-за незнання місця знаходження оригінала державного акту на землю, а на підставі копії правовстановлюючого документа нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Коли оригінал було знайдено, виявилось, що термін на прийняття спадщини за законом було пропущено. Окрім того строк пропущено у звязку із знаходженням його за ордоном.

Рішенням Підгаєцького районного суду від 03 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд залишив поза увагою, що він пропустив строк у зв`язку з перебуванням його закордоном - у Республіці Польща. Після повернення в Україну 11 вересня 2016 року він не подав заяви до нотаріуса через поганий стан здоров`я у зв`язку з важкою працею за межами України а також через емоційне потрясіння (смерть матері вплинуло на його емоційний стан). Звертає увагу, що орган місцевого самоврядування, а саме Завалівська сільська рада позов визнає, що свідчить про те, що дане спадкове майно не визнано відумерлим і числиться за спадкодавцем, а також те, що єдиний спадкоємець за законом окрім нього, його рідна сестра - дочка померлої ОСОБА_3 , успадкувати вищезазначене майно не бажає та відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини засвідченою Завалівською сільською радою, Підгаєцького району, Тернопільської області 06.12.2019 р.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача Завалівської сільської ради Підгаєцького району та завідувач Підгаєцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, згідно поданих клопотань просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім`ї батька: ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матері позивача ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0006 га., з кадастровим номером 6124882500:01:001:0117, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664254 від 23 липня 2011 року.

Із довідки за вих.№925 від 09 грудня 2019 року виданої Завалівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Позивач звертався в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак йому в цьому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із письмової відмови завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№690/01-16 від 10 грудня 2019 року.

Згідно копії закордонного паспорта серії НОМЕР_3 від 26 грудня 2008 року, який дійсний до 26 грудня 2018 року, а саме його 1-ої та 4-17-ої сторінок, 10 червня 2016 року - більше аніж 2 місяці після смерті його матері, ОСОБА_1 перетинав кордон у напрямку виїзд з України у пункті пропуску Шегині - Медика, а 11 вересня 2016 року у напрямку в`їзд в Україну в пункті пропуску Гребенне-Рава-Руська.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність у позивача поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення в нотаріальну контору в передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини а визнання позову представником відповідача суперечить вимогам закону.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимогам закону та не грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про падання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищезаначено, що позивач ОСОБА_1 більше як через два місяці після смерті матері виїхав на роботу за кордон, в Україну повернувся через три місяці - 11 вересня 2016 року.

Згідно пояснень позивача до нотаріуса після повернення 11 вересня 2016 року в Україну не звернувся через поганий стан здоров`я у зв`язку з важкою працею закордоном та через емоційне потрясіння, викликане смертю матері.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка відмовилась від належної їй частки, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 та відмовилася від звернення в суд із заявою про продовження строку на прийняття спадщини.

Дана обставина стверджується наявною у матеріалах справи заявою ОСОБА_3 , справжність підпису якої засвідчено 06.12.2019 року секретарем виконкому Заваліської сільської ради Дорош С.В. (а.с. 14)

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 206 ч. 4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Завалівська сільська рада у клопотаннях від 08.01.2020 року та 24.02.2020 року, адресованих суду першої інстанції (а.с. 23, 34), та у клопотаннях від 23.06.2020 року та 24.07.2020 року позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що не має підстав вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує права інших осіб; зазначені позивачем обставини вказують, що у нього були перешкоди для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, викликані перебуванням з 10 червня 2016 року по 11 вересня 2016 року за межами України, поганий стан здоров"я, що визнається поважними причинами, а тому рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову, слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стосовно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.2, 376, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Підгаєцького районного суду від 03 квітня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви до Підгаєцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 липня 2020 року.

Головуючий

Судді