Ухвала

від 29.07.2020 по справі 225/3772/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 225/3772/20

Номер провадження: 2-о/225/296/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10.07.2020 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Згідно даної ухвали заявнику необхідно було зазначити правильне найменування заінтересованої особи, код ЄДРПОУ заінтересованої особи, її офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також надати до суду документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчать матеріали справи, зазначена ухвала суду була надіслана заявнику 15.07.2020 на електронну адресу, яку ним було зазначено у заяві, а саме: i.v.bort1701@gmail.com.

27.07.2020 року на офіційну електронну адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, датована 24.07.2020 року.

У зазначеній заяві заявник зазначає, що його померла тітка - ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 є сестрами, що видно зі спільного по-батькові - ОСОБА_2 , на підтвердження чого надає копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак,як з наданих матеріалів справи, суд не може однозначно прийти до висновку, що надана заявником копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 належить та стосується ОСОБА_2 .

Тобто, відсутні докази зміни прізвища померлої з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та матері заявника - ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, суд не може погодитися з твердженнями заявника, наданими стосовно підтвердження родинних зв`язків між ним та померлою ОСОБА_2 .

Оскільки, у випадку відсутності оригіналу документу, який було видано органом реєстрації актів цивільного стану громадян, заявник не обмежений у праві звернутися до органу, який провів реєстрацію, з заявою про отримання дублікату документа. Крім того заявник вправі подати клопотання про витребування такого доказу судом. Однак окреме клопотання про витребування зазначених вище доказів у інших осіб відсутнє.

Таким чином, станом на 29.07.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2020 року, заявником усунені не були. Будь-яких заяв, пояснень, клопотань від заявника до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Таким чином, є всі підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, буд. 9, код ЄДРПОУ 26552234) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: