Ухвала

від 30.07.2020 по справі 583/2671/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2671/20

1-кс/583/903/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020201120000086 від 17.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивованетим,щовивченням інформації об`єднаних територіальних громад Чупахівської селищної, Чернеччинської, Грунської, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей ДЗК встановлено, що на території Охтирського району має місце самовільне зайняття земельних ділянок державної та комунальної власності з кадастровими номерами 5920381200:01:001:5260, 5920381200:01:001:5261, 5920381200:01:001:5077, 5920355500:01:001:1561, 5920355500:01:001:1560, 5920383600:01:001:5417, 5920385800:01:001:5799, 5920382400:01:001:5579.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення дізнання, з`ясування всіх обставин, встановлення правових підстав використання земель, осіб, які здійснюють обробіток, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо земельних ділянок на території об`єднаної ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 заадресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає,що документи вказані в клопотанні можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020 року в провадженні сектору дізнання Охтирського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020201120000086 від 17.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.197-1 ч. 1 КК України в тім, що вивченням інформації об`єднаних територіальних громад Чупахівської селищної, Чернеччинської, Грунської, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей ДЗК встановлено, що на території Охтирського району має місце самовільне зайняття земельних ділянок державної та комунальної власності з кадастровими номерами 5920381200:01:001:5260, 5920381200:01:001:5261, 5920381200:01:001:5077, 5920355500:01:001:1561, 5920355500:01:001:1560, 5920383600:01:001:5417, 5920385800:01:001:5799, 5920382400:01:001:5579.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення дізнання, для з`ясування всіх обставин, встановлення правових підстав використання земель, осіб, які здійснюють обробіток.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, дійсно можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням дізнавачам у кримінальному провадженні, оскільки, в розумінні ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №42020201120000086 від17.06.2020року ускладі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступз можливістю вилучення належним чином завіренихкопій документів щодо земельних ділянок, що знаходяться на території об`єднаної ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме рішень сільської ради, прийнятих упродовж 2018 2020 років, про надання земельних ділянок у власність (для ведення особистого селянського господарства тощо), користування, оренду, на іншому речовому праві фізичним та юридичним особам, протоколів засідання сесій сільської ради, документів про проведення упродовж 2018 2020 років земельних торгів щодо передачі земель комунальної власності у власність, користування (оренду), на іншому речовому праві фізичним та юридичним особам, договорів оренди землі чи інших цивільно правових договорів, укладених упродовж 2018 2020 років, за якими земельні ділянки передані у власність, користування (оренду), на іншому речовому праві чи надано доступ до земель фізичним та юридичним особам, документи щодо продовження строку дії договорів оренди земельних ділянок упродовж 2018 2020 років (заяв про продовження строку дії договору з усіма додатками, відповідей сільської ради, рішень, додаткових угод, інших документів переписки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2020 року.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1