Ухвала

від 28.07.2020 по справі 910/15629/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2020 р. Справа№ 910/15629/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відоктемленого підрозділу - Виробничого комплексу Техносервіс

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.06.2020 (повне рішення складено 18.06.2020)

у справі № 910/15629/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Малого приватного підприємства Рада

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відоктемленого підрозділу - Виробничого комплексу Техносервіс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області

3. Ірпінське управління ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 755091,28 грн збитків,

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відоктемленого підрозділу - Виробничого комплексу Техносервіс

до Малого приватного підприємства Рада

про стягнення 1 013 926, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Мале приватне підприємство "Рада" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" (з урахування заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення 755 091, 28 грн збитків, спричинених внаслідок не здійснення останнім реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за надані послуги з оренди майна на підставі укладеного із позивачем договору від 16.12.2015 № 1612/2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.12.2019 Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Малого приватного підприємства Рада (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення заборгованості з орендної плати за період з травня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 895036,82 грн, а також нараховані 5753,69 грн інфляційних втрат, 15965,97 грн трьох процентів річних, 52418,67 грн пені та 44751,84 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 16.06.2020 у справі № 910/15629/19 позовні вимоги первісного позову Малого приватного підприємства "Рада" задоволено повністю.

Зі рішенням суду присуджено до стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" на користь Малого приватного підприємства "Рада" 755091,28 грн збитків, а також 11326,37грн витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги зустрічного позову Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" задоволено частково.

Зі рішенням суду присуджено до стягнення з Малого приватного підприємства "Рада" на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" 797078, 35 грн основного боргу, 45628,61 грн пені, 17420,23 грн штрафу, 12046, 80 грн трьох процентів річних, 4267, 98 грн інфляційних втрат, а також 13146, 63 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування вказаних сум та стягнуто з Малого приватного підприємства "Рада" на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" 121350, 69 грн заборгованості та 1820, 26 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відоктемленого підрозділу - Виробничого комплексу Техносервіс звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким частково задовольнити первісні позовні вимоги в частині 595 106, 40 грн та у позовному обсязі задовольнити позовні вимоги зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відоктемленого підрозділу - Виробничого комплексу Техносервіс передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відоктемленого підрозділу - Виробничого комплексу Техносервіс на рішення Господарського суду міста Києва вiд 16.06.2020 у справі № 910/15629/19.

Справу № 910/15629/19 призначити до розгляду на 15.09.2020 о 14:40 год .

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова