Ухвала

від 30.07.2020 по справі 906/276/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/276/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Національного транспортного університету в особі філії Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету

до Житомирської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання розпоряджень недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - ордер серія ЖТ №072077 від 17.03.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Національний транспортний університет в особі філії Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на території Зарічанської сільської ради".

Представник від третьої особи ОСОБА_2 24.06.2020 на адресу господарського суду засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвалою від 30.06.2020 суд відклав розгляд клопотання про залишення позову без розгляду справи та продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 30.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду на іншу дату через зміну представника Житомирської районної державної адміністрації.

Представник Сороки В.А., підтримуючи заявлене клопотання, вказав, що позивачем у справі є Національний транспортний університет в особі Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету, проте до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень Житомирського автомобільного дорожнього коледжу як філії представляти інтереси Національного транспортного університету у суді.

Серед матеріалів позовної заяви наявна довіреність від 11.06.2019 №1182/01, за змістом якої Національний транспортний університет уповноважує директора Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу Національного транспортного університету (далі Коледж НТУ) Ніколенка Олександра Васильовича представляти інтереси в установах, підприємствах, організаціях, перед громадянами та здійснювати усі необхідні дії в інтересах Коледжу НТУ.

Вказаною довіреністю уповноважено Ніколенка О.В. представляти інтереси лише Коледжу НТУ, а не Національного транспортного університету. Крім того, довіреність від 11.06.2019 №1182/01 не наділено Ніколенка О.В. правом пред`являти позови до суду та представляти інтереси у суді. За змістом довіреності, ОСОБА_3 уповноважено вирішувати поточні господарські питання діяльності Коледжу НТУ.

Разом з тим, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету", а не "Житомирський автомобільний дорожній коледж Національного транспортного університету".

Представник позивача, посилаючись на Положення про Житомирський автомобільно-дорожній коледж Національного транспортного університету, затвердженого ректором Національного транспортного університету (далі - Положення) вказав, що коледж має самостійний баланс, який є складовою балансу університету, рахунки, круглу печатку, штампи. Інші атрибути згідно з чинним законодавством. Для виконання завдань, визначених Положенням, коледж має право, зокрема: отримувати кошти і матеріальні цінності (будинки, споруди, обладнання, транспортні засоби тощо) від органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій, громадян і благодійних фондів; користуватися земельними ділянками в порядку, визначеному Земельним кодексом України. Коледж здійснює володіння, користування землею та іншими природними ресурсами відповідно до головних завдань, своєї діяльності та законодавства. Земельні ділянки передаються коледжу у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України. Збитки, завдані коледжу внаслідок порушень його майнових прав громадянами, юридичним особами і державними органами, відшкодовуються коледжу за рішенням суду або господарського суду. З огляду на викладене, просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити запит до Національного транспортного університету з метою підтвердження повноважень директора Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу Національного транспортного університету Ніколенка Олександра Васильовича на представництво навчального закладу.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 просили відкласти розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи спірної земельної ділянки до вирішення клопотання про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509 .

2. Національному транспортному університету в строк до 13.08.2020 надіслатис суду:

- пояснення щодо повноважень директора Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу Національного транспортного університету Ніколенка Олександра Васильовича представляти інтереси Національного транспортного університету в судових органах, зокрема, за довіреністю №1182/01 від 11.06.2019;

- пояснення стосовно найменування філії: за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету", за довіреністю №1182/01 від 11.06.2019 - "Житомирський автомобільно-дорожній коледж Національного транспортного університету".

3. Відповідачу в строк до 13.08.2020 надіслати відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. ОСОБА_1 надіслати поштою в строк до 24.06.2020 письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України, завірені копії всіх документів, на підставі яких отримано у власність земельну ділянку за кадастровим номером 1822082500:01:000:0402, а також копію проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки (за наявності).

5. ОСОБА_2 направити письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України в строк до 13.08.2020, а також завірені копії всіх документів, на підставі яких отримано у власність земельну ділянку за кадастровим номером 1822082500:01:000:0402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

5,6 - третій особі - ОСОБА_2 : -

АДРЕСА_2 - Національному транспортному університету ( 01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 1) рек з пов.

Відправити рек.