Рішення

від 20.03.2020 по справі 910/14491/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2020 р.Справа № 910/14491/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-транс плюс"

про стягнення 622 829,54 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-транс плюс" про стягнення 622 829,54 грн, з яких 582 439,00 грн заборгованості, 37 116,53 грн пені та 3 247,01 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №01/07 на транспортно-експедиційне обслуговування перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні від 01.07.2018 р.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду повернулось поштове відправлення №0103051669294, яким відповідачу направлялись ухвала суду від 04.11.2019р., за закінченням встановленого терміну зберігання, відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вана-транс плюс" (Відповідач, Експедитор), укладено Договір №01/07 на транспортно-експедиційне обслуговування перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, даний Договір визначає взаємовідносини між Перевізником та ЕКСПЕДИТОРОМ з надання послуг перевезення вантажів у міжнародному сполученні та по території України.

За умовами п. 1.2. Договору сторони погодилися, що цей Договір виконується відповідно до умов "Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні", Європейської угоди про режим праці та відпочинку водіїв (ЄУТР), Європейської Угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПНВ), Європейської угоди про перевезення швидкопсувних вантажів, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах (КДПВ), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із використанням книжки МДП (Конвенція МДП), а також вимог міжурядових угод про міжнародне автомобільне сполучення.

Як передбачено п. п. 2.1. - 2.3. Договору, ЕКСПЕДИТОР не пізніше, ніж за 48 годин до дати запланованого завантаженні дає ПЕРЕВІЗНИКУ "Заявку на перевезення" (далі Заявка), яка є додатком до цього Договору і становить його невід`ємну частину. На кожне перевезення вантажу складається окрема Заявка. Заявка повинна містити інформацію про наступне: маршрут (не повинен суперечити правилам дорожнього руху), адреса відправника вантажу і вантажоодержувача, дата, час і місце завантаження автомобіля, особи, відповідальні за завантаження і вивантаження, опис вантажу, тип необхідного рухомого складу, вартість перевезення , додаткові або особливі умови конкретного перевезення. Згода виконати перевезення на запропонованих умовах підтверджується ПЕРЕВІЗНИКОМ підписом, завіреним печаткою або штампом підприємства у відповідній графі Заявки. Відмова від Замовлення проводиться на умовах п.п. 3.1.6, 3.1.7, 3.2.8 цього Договору. Факсимільна копія даного Договору має юридичну силу як оригінал.

Відповідно до п. п. 5.1. - 5.5. Договору, ціни за даним Договором встановлюються в українській валюті - гривні, або в іноземній валюті. Розмір оплати послуг перевізника фіксується в Заявці. Можливе здійснення часткової або повно передоплати послуг перевізника згідно виставлених рахунків. Рахунки на оплату інших витрат перевізника, які, наприклад, пов`язані з простоєм і т.д., направляються окремими рахунками. В разі порушення Експедитором п. 5.4. цього Договору - прострочення оплати рахунків Перевізника (витрати Перевізника по здійсненню перевезення вантажу Експедитора: транспортні послуги перевізника, оплата вантажно-розвантажувальних робіт, митного оформлення, простою, порожнього пробігу, штрафів, зборів, оплата за конвоювання, оплата за паромну переправу і т.д.) Експедитор виплачує Перевізника штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Експедитор зобов`язується проводити оплату з коштів, що надійшли на його розрахунковий рахунок (не включаючи суму винагороди) від Замовника в національній валюті України протягом 20 банківських днів з моменту отримання всього пакету документів (оригіналу CMR, акта виконаних робіт, рахунку) на розрахунковий рахунок Перевізника, якщо інше не обумовлено в Заявці.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач виконав перевезення вантажів за відповідними заявками, та здійснив погоджені перевезення 07.05.2019 р., 27.05.20198 р., 29.05.2019 р., 05.06.2019 р., 18.06.2019 р., 20.06.2019 р., 22.06.2019 р., 24.06.2019 р. та 26.06.2019 р., на загальну суму 657 610,00 грн.

Виконання позивачем умов Договору та заявок у повному обсязі та належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних (CMR) з відповідними відмітками про одержання вантажів у графі 24 "Вантаж одержано".

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, останній свої зобов`язання з оплати виконаних позивачем перевезень здійснив лише частково, допустивши наявність заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 582 439,00 грн.

При цьому, 24.05.2019 року позивачем на адресу відповідача направлено згруповані відправлення разом з Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 46 990,00 грн. (частково сплачено, залишок боргу - 18 450,00 грн.) по рахунку 3034 від 15.05.2019 року - 31.05.2019 року; 20.06.2019 року направлено згруповані відправлення разом з Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 192587.00 грн. (частково сплачено, залишок боргу - 145956,00 грн.) по рахункам: 3869 від 06.06.2019 року, 4017 від 13.06.2019 року, 3894 від 07.06.2019 року, 3899 від 07.06.2019 року - 27.06.2019 року; 02.07.2019 року направлено згруповані відправлення разом з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 245403,00 грн. по рахункам: 4262 від 24.06.2019 року, 4475 від 01.07.2019 року, 4468 від 01.07.2019 року, 4398 від 28.06.2019 року, 4371 від 27.06.2019 року, 4086 від 17.06.2019 року - 09.07.2019 року; 09.07.2019 року направлено згруповані відправлення разом з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 65521,00 грн. по рахункам: 4307 від 25.06.2019 року, 4263 від 24.06.2019 року -16.07.2019 року; 12.07.2019 року направлено згруповані відправлення разом з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 74368,00 грн. по рахункам: 4493 від 02.07.2019 року, 4476 від 01.07.2019 року - 19.07.2019 року; 16.07.2019 року направлено згруповані відправлення разом з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 32741,00 грн. по рахунку: 4469 від 01.07.2019 року - 23.07.2019 року.

Отже, як вказує позивач та не спростовано відповідачем, загальна сума заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів на час розгляду справи складає 582 439,00 грн.

22 серпня 2019 року позивачем було направлено відповідачу претензію за вих. № 20/08 з вимогою про погашення заборгованості за здійснені перевезення, що підтверджується накладною № 0209418432132 про відправлення рекомендованого листа з описом від 22.08.2019 року. У відповідь на претензію відповідач повідомив, що у зв`язку із скрутним становищем не може погасити заборгованість.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що в разі порушення Експедитором п. 5.4. цього Договору - прострочення оплати рахунків Перевізника (витрати Перевізника по здійсненню перевезення вантажу Експедитора: транспортні послуги перевізника, оплата вантажно-розвантажувальних робіт, митного оформлення, простою, порожнього пробігу, штрафів, зборів, оплата за конвоювання, оплата за паромну переправу і т.д.) Експедитор виплачує Перевізника штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

За змістом ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені та 3% річних, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, та погоджується з доводами позивача про стягнення з відповідача, крім суми заборгованості в розмірі 582 439,00 грн, також 37 116,53 грн пені та 3 247,01 грн 3% річних.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-транс плюс" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 11, оф. 50, а/с 62; код ЄДРПОУ 41458075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" ((02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8; код ЄДРПОУ 21496904) 582 439,00 грн (п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень заборгованості, 37 116,53 грн (тридцять сім тисяч сто шістнадцять гривень 56 копійки) пені, 3 247,01 грн (три тисячі двісті сорок сім гривень 01 копійку) 3% річних та 9 342,45 (дев`ять тисяч триста сорок дві гривні 45 копійок) судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зеленіна