Ухвала

від 31.07.2020 по справі 910/3784/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/3784/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мета

2. ОСОБА_1

про стягнення 10 379, 75 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мета (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості в розмірі 10 379, 75 грн.

Ухвалою від 16.03.2020 господарський суд міста Києва відповідно до вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про надання інформацію про місце проживання відповідача-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.03.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення доказів на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2020.

Ухвалою від 15.05.2020 господарський суд міста Києва відповідно до вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України повторно звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про надання інформацію про місце проживання відповідача-2.

22.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

28.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація, відповідно до якої у Реєстрі територіальної громади міста Києва відсутня інформація про ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/3784/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також необхідність забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд, керуючись частиною 4 статті 74, статті 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, на які посилається позивач.

Керуючись статтями 78, 80, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 15.09.20 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31.

2. У порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк :

- докази отримання відповідачем-2 електронного цифрового підпису в акредитованому центрі сертифікації ключів, у тому числі АТ КБ ПриватБанк ;

- електронний файл доступу до параметру криптографічного алгоритму для здійснення перевірки судом електронного цифрового підпису відповідачів (відкритий ключ);

- документи, які підтверджують ту обставину, що на час укладення спірного кредитного договору від 21.12.2018 та до теперішнього часу були чинними та діяли, а також були у відкритому доступі для ознайомлення Умови та Правила надання банківських послуг, та що зазначені Умови в частині розміру та підстав нарахування щомісячних процентів за користування кредитними коштами, процентів за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань, а також пені, за вказаний період, не змінювались;

- підтвердження того, що саме з тією редакцією Умов та правила надання банківських послуг, витяг з якої надано позивачем до суду, ознайомився і погодився відповідач-1, підписуючи заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ;

- розгорнутий та деталізований розрахунок сум, що стягуються з посиланням на підстави (умови договору, норми законодавства) для нарахування щомісячних процентів за користування кредитними коштами, розміру нарахованої пені та комісії за користування кредитом із зазначенням періодів прострочення основного зобов`язання та періодів за які нараховуються відповідні суми процентів, комісії та пені.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк для подання витребуваних доказів до 01.09.2020 року.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака