Рішення

від 27.07.2020 по справі 911/976/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/976/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик»

про стягнення 95 867,87 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики» за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» про стягнення 97 663,58 грн. з яких 84 500,00 грн. боргу, 11 763,89 грн. пені та 1 399,69 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви позивача та розгляд справи № 911/976/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/976/20, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики» про розгляд справи № 911/976/20 в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

22.05.2020 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з виявленими арифметичними помилками в розрахунку позову, в якій останній просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 95 867,87 грн. з яких 84 500,00 грн. боргу, 10 161,14 грн. пені та 1 206,73 грн. 3 % річних.

Таким чином, предметом розгляду даного спору є вимоги про стягнення 95 867,87 грн. з яких 84 500,00 грн. боргу, 10 161,14 грн. пені та 1 206,73 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 09.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики» (далі - позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (далі - відповідач, Орендар) укладено Договір оренди № 2 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього Договору є надання Орендодавцем в платне користування Орендарю на умовах оренди навантажувальної техніки (далі - Майно) для виробничих цілей Орендаря на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних орендних платежів. Перелік Майна, що передається в оренду, зазначений в Актах передачі Майна (Додаток № 1), які є невід`ємною частинною даного Договору.

Строк оренди складає 6 календарних місяців від дати передачі навантажувальної техніки (п. 2.1 Договору).

Строк початку користування Орендарем Майна розпочинається з моменту підписання Сторонами Акту передачі Майна (Додаток № 1). Дата підписання Акту передачі Майна є початком орендни Майна (п. 2.3 Договору).

Строк закінчення користування Орендарем вважається з моменту підписання Сторонами Акту повернення Майна (Додаток № 2). Дата підписання Акту повернення Майна є кінцевою датою оренди Майна, яка зараховується в орендну плату (п. 2.4 Договору).

Загальний розмір щомісячної орендної плати за користування Майном зазначене в Актах передачі Майна, які є невідємною частиною даного Договору (п. 3.1 Договору).

Орендар сплачує Орендодавцю плату за користування Майном у вигляді щомісячних (періодичних) орендних платежів (п. 3.3 Договору).

Перший платіж орендної плати здійснюється Орендарем в розмірі щомісячної орендної плати протягом 5 днів після підписання цього Договору до моменту початку користування Орендарем згідно з п. 2.3 Договору (п. 3.4 Договору).

Сплата інших платежів орендної плати здійснюється Орендарем до 10 числа місяця, за поточний місяць в якому будуть надані послуги (п. 3.5 Договору).

Оплата орендних платежів здійснюється Орендарем на підставі виставлених Орендодавцем належних чином оформлених рахунків-фактур за оренду Майна (п. 3.6 Договору).

Орендодавець передає Орендарю Майно на складі Орендодавця за адресою: м. Київ, пр.-т Визволителів, 5. Доставка Майна на склад Орендаря та його повернення на склад Орендодавця здійснюється за рахунок Орендаря (п. 4.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання обома Сторонами та діє впродовж строку оренди, але в будь-якому випадку - до моменту повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 12.2 Договору).

На виконання Договору позивач 16.01.2019 року передав, а відповідач прийняв в оренду штабелер електричний Still FM-X 00176, 01.03.2019 року - візок електричний палетний BT LPE240 6205630, що підтверджується Актами передачі Майна № 1 івід 16.01.2019 року та Актом передачі Майна № 2 від 01.03.2019 року відповідно, які підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками.

На виконання умов Договору позивачем щомісячно виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а саме: № 25 від 10.01.2019 року за січень 2019 року на суму 12 387,00 грн., № 121 від 25.01.2019 року за лютий 2019 року на суму 24 000,00 грн., № 320 від 22.02.2019 року за березень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 528 від 27.03.2019 року за квітень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 756 від 03.05.2019 року за травень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 940 від 22.05.2019 року за червень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1186 від 25.06.2019 року за липень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1380 від 23.07.2019 року за серпень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1577 від 21.08.2019 року за вересень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1813 від 23.09.2019 року за жовтень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 2054 від 25.10.2019 року за листопад 2019 року на суму 16 000,00 грн.

Також, щомісячно сторонами підписувались та скріплювадись їх печатками Акти надання орендних послуг: № 74 від 31.01.2019 року за січень 2019 року в суму 12 387,00 грн., № 253 від 28.02.2019 року за лютий 2019 року на суму 24 000,00 грн., № 436 від 31.03.2019 року за березень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 626 від 30.04.2019 року за квітень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 753 від 31.05.2019 року за травень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 979 від 30.06.2019 року за червень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1152 від 31.07.2019 року за липень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1293 від 31.08.2019 року за серпень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1558 від 30.09.2019 року за вересень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1747 від 31.10.2019 року за жовтень 2019 року на суму 32 000,00 грн., № 1930 від 15.11.2019 року за листопад 2019 року на суму 16 000,00 грн.

15.11.2019 року на підставі Актів повернення Майна № 1 та № 2, які підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками, Орендар повернув Орендодавцю орендоване Майно в повному обсязі.

У зв`язку з чим, 22.11.2019 року, на виконання п. 4.2 Договору в частині обов`язку Орендаря оплатити повернення Майна на склад Орендодавця, позивачем було виставлено ще один рахунок на оплату № 2237 від 22.11.2019 року за транспортні послуги (компенсація за перевезення) в сумі 4 500,00 грн.

22.11.2019 року сторонами було підписано та скріплено їх печатками Акт надання послуг № 1950 від 22.11.2019 року за транспортні послуги (компенсація за перевезення) на суму 4 500,00 грн.

Однак, як стверджує позивач, відповідач в порушення умов Договору, своєчасно та в повному обсязі орендну плату за користування Майном та транспортні послуги не сплатив, розрахувався частково, що підтверджується випискою по рахунку позивача, наявною в матеріалах справи, зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з оплати орендних платежів за період вересень-листопад 2019 року в розмірі 80 000,00 грн. та 4 500,00 грн. за транспортні послуги.

З метою досудового врегулювання спору, 10.01.2020 року позивач звернувся до відповідача з Претензією № 01/08 від 08.01.2020 року з вимогою сплатити заборгованість за Договором в розмірі 84 500,00 грн. та нараховані штрафні санкції, яка залишена без відповіді та задоволення (копії претензії, доказів надіслання та отримання відповідачем наявні в матеріалах справи), що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором в загальній сумі 84 500,00 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 84 500,00 грн. підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням відповідачем строків оплати оренди, позивач просить, згідно уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача 10 161,14 грн. пені на підставі п. 9.1 Договору та 1 206,73 грн. 3 % річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за загальний період з 16.09.2019 року по 10.04.2020 року.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Орендар несе відповідальність за порушення своїх обов`язків, а саме сплачує Орендодавцю за прострочення виконання зобов`язань по сплаті орендних платежів та інших платежів, передбачених цих Договором більше ніж на 5 робочих днів. Орендар сплачує Орендодавцю за кожень день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних в строк зобов`язань по опалаті. Сплата пені не звільняє Орендаря від виконання своїх зобов`язань за цим Договором (п. 9.1 Договору).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши уточнений розрахунок пені та відсотків річних, наданий позивачем, судом встановлено, що позивачем вказані нарахування проведено окремо по кожному періоду на фактичні суми заборгованості, існування яких у відповідні періоди відповідачем не заперечено та не спростовано. Пеня нарахована в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає вимогам законодавства України.

Відтак, оскільки вимоги про стягнення пені та відсотків річних є обґрунтованими, надані розрахунки є арифметично вірними, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення пені та відсотків річних в повному обсязі.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обгрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» про стягнення 95 867,87 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код 37905278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики» (02660, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 5, код 40247854) 84 500 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 грн. боргу, 10 161 (десять тисяч сто шістдесят один) грн. 14 коп. пені, 1 206 (одна тисяча двісті шість) грн. 73 коп. 3 % річних та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.07.2020 р.

Суддя Т.П. Карпечкін