Ухвала

від 30.07.2020 по справі 911/2017/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 911/2017/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайд-продукт , 09138, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1В

про стягнення 22 236,21 гривень

встановив :

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайд-продукт про стягнення 22 236,21 гривень вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Сайд-продукт своїх господарських зобов`язань в частині споживання електричної енергії та, як наслідок, несплатою 22 236,21 гривень вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані вище норми закону та відсутність підстав для залишення поданої Приватним акціонерним товариством Київобленерго позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що справа за поданою Приватним акціонерним товариством Київобленерго позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з тим, суд наголошує позивачу на тому, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту викладених у позові обставин слідує, що проведеною 17.09.2018 технічною перевіркою було виявлено відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, встановлених на клемній кришці розрахункового приладу обліку, вказаних в акті збереження пломб №455605 від 03.11.2016.

Водночас, як слідує зі змісту доданої до позову копії акта збереження пломб №455605 від 03.11.2016 на зберігання споживачу передано пломбу карат №С30488886, встановленій на клемній кришці, тоді як у змісті доданого до позову акта про порушення №К037122 від 17.09.2018, у графі пломби постачальника електричної енергії , вказано клемну пломбу №70407196.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових пояснень стосовно доказів, та відповідно і самих доказів, на підтвердження викладених у позові обставин передачі на відповідальне зберігання та, надалі, відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника, встановлених на клемній кришці розрахункового приладу обліку, з посиланням на номери таких пломб, зокрема вказані в наданих позивачем документах пломби за №№ С30488886 та 70407196.

Водночас, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, викладені у позові обставини та необхідність отримання додаткових пояснень, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу позивача на вищевказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", в редакції постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України . установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, Київської області, м. Києва (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на вказане вище, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити на 31 серпня 2020 року о 10:45 судове засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Витребувати у позивача письмові пояснення стосовно доказів, та відповідно і самі докази, на підтвердження викладених у позові обставин передачі на відповідальне зберігання та, надалі, відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника, встановлених на клемній кришці розрахункового приладу обліку, з посиланням на номери таких пломб, зокрема вказані в наданих позивачем документах пломби за №№ С30488886 та 70407196.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Попередити сторін про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання сторонами вимог суду та процесуальних обов`язків.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема