Ухвала

від 30.07.2020 по справі 923/578/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

30 липня 2020 року справа № 923/578/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД.", Одеська обл., Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка

до відповідача : Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

про стягнення 1 075 371, 78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Селіванов С.А. - адвокат

від відповідача: не з`явився

встановив:

Приватне підприємство "ЕКСТРА-БУД." (67572, Одеська обл., Комінтернівський район, село Нова Дофінівка, вул. Центральна, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 33933249) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Департамента розвитку територій Херсонської обласної Державної адміністрації (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, буд. 47, код ЄДРПОУ 33824934) про стягнення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1 075 371, 78 грн. відповідно до договору № 1 на проведення робіт по об`єкту: "Водопостачання, смт. Комишани Комсомольського району м. Херсона - Будівництво" від 18.11.2016 року.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2020 року, встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, в порядку статті 90 ГПК України зобов`язано відповідача подати до суду відповіді на питання позивача.

30.07.2020 до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та перенесення судового засідання. Відповідно до зазначеного клопотання, відповідач просить суд залучити до розгляду судової справи № 923/578/20 на стороні відповідача Приватне підприємство "Херсонбудпроект" (код ЄДРПОУ 31047610), Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ХОЛДИНГ" (код ЄДРПОУ 38045210), Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (код ЄДРПОУ 03355726) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

30.07.2020 до суду надійшло клопотання від позивача, відповідно до якого просить встановити позивачу додатковий строк для подання доказів по справі № 923/578/20 та залучити їх до матеріалів справи.

У судове засідання 30.07.2020 представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та перенесення судового засідання, судом встановлено, що в обґрунтування того, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки зазначених третіх осіб, відповідач посилається на укладені двухсторонні договори між відповідачем та Приватним підприємство "Херсонбудпроект", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ХОЛДИНГ", Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона".

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Однак, у поданому відповідачем клопотанні відсутнє належне обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі Приватного підприємства "Херсонбудпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ХОЛДИНГ", Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідачем належними доказами не доведено та не зазначено в клопотанні яким чином рішення у справі може вплинути на права і обов`язки зазначених юридичних осіб.

З огляду на наведене, враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту порушення договірних зобов`язань саме відповідача, судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, а відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для його задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та залучення їх до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, в позовній заяві відповідно до ч.4 ст.80, п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України Приватним підприємством "ЕКСТРА-БУД." було зазначено, що останній не має можливості надати разом із позовом проектну кошторисну документацію, висновок судового будівельно-технічного експерта, а відтак вищезазначене клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та залучення їх до матеріалів справи є обґрунтованим та правомірним, що дає суду підстави для його задоволення та прийняття до розгляду додаткових доказів.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 03.07.2020 та не надав відповіді на поставлені позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України, не надав обґрунтовану відмову у наданні таких відповідей, а відтак суд вважає за можливе повторно зобов`язати відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені питання у формі заяви свідка.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неприбуття представника відповідача у підготовче засідання, не з`ясування заперечень відповідача проти позовних вимог унеможливлює з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

За ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання закінчується 01.09.2020.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020 суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 50, 80, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотанні Департамента розвитку територій Херсонської обласної Державної адміністрації про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та перенесення судового засідання (вх. №1577/20 від 30.07.2020).

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД." про встановлення додаткового строку для подання доказів та залучення їх до матеріалів справи (вх. № 2/1578/20 від 30.07.2020).

3. Зобов`язати Приватне підприємство "ЕКСТРА-БУД." надати суду докази направлення додаткових доказів відповідачу.

4. Зобов`язати Департамент розвитку територій Херсонської обласної Державної адміністрації в порядку статті 90 ГПК України надати суду відповіді на питання позивача - в строк до 07.09.2020.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 01.10.2020.

6. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

7 . У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2020.

Суддя В.П.Ярошенко