Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-6310/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6310/2008р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Нікіфорова М. Ю. при секретарі - Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 912, 42 грн. Позов мотивує тим, що Центр електрозв»язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв»язку абоненту ОСОБА_1 тел. № 4-39-08 на підставі укладеного договору № 3909 від 25 грудня 2006 року «про надання послуг телефонного зв»язку». Згідно з умовами укладеного договору споживач зобов»язаний проводити розрахунки за одержані послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У результаті порушення умов укладеного договору, відносно сплати наданих послуг, за період з січня 2008 року по червень 2008 рік за відповідачем склалася заборгованість в сумі 912, 42 грн. Підприємство зв»язку було вимушене призупинити абоненту надання послу г. Телефон був знятий 02 червня 2008 року. До теперішнього часу сума боргу не сплачена, в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 912, 42 грн та повернення судових витрат у сумі 81, 00 грн., а всього 993, 42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. .224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 25 грудня 2006 року між ВАТ «Укртелеком», в особі Центру електрозв»язку № 4 Донецької дирекції ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір за № 3909 відповідно до якого підприємство зв»язку відповідачу надавало послуги електрозв»язку, тел. № 4-39-08.

Згідно п.4.5. розділу «Оплата та порядок розрахунків» Договора « Про надання послуг телефонного зв»язку» ОСОБА_1 зобов»язаний проводити розрахунки за одержані послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяца, наступного за розрахунковим.

Заборгованість за надані послуги електрозв»язку за період з січня 2008 року по червень 2008 рік за відповідачем склалася заборгованість в сумі 912, 42 грн.

Згідно довідки від 03.07.2008р., ОСОБА_1 був попереджений про наявність заборгованості.

Згідно наряду № 858 від 02.06.2008р. тел. 4-39-08, який значився за абонентом ОСОБА_2 був знятий та призупинено надання послу г.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 614, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кармир, м. Камо, Вірменії на користь Центру електрозв»язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» ( м. Харцизьк, вул. .Першотравнева, 5, п/р 260094626 ДОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) суму заборгованості у розмірі 912, 42 грн та повернення держмита в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. а всього -993, 42 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії