Ухвала

від 30.07.2020 по справі 2-4114/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4114/11

6/303/174/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа № 2-4114/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево Акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення на примусове виконання від 12 грудня 2011 року по справі №2-4114/11 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість на суму 48 540 грн. 72 коп. та 303 грн. 00 коп. судових витрат, у зв`язку з втратою при пересилці з ДВС.

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість на суму 48 540 грн. 72 коп. та по 303 грн. 00 коп. судових витрат

Отримані на підставі вищевказаного рішення виконавчі листи №2-4114/11 від 12.12.2011 року пред"являлися на виконання до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області і щодо боржника ОСОБА_2 відкрито 02.04.2015 року виконавче провадження і на даний час перебуває на виконанні. Однак, нещодавно заявнику стало відомо, що 30.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану щодо боржника ОСОБА_1 . Дана постанова з виконавчим листом до банку не надходила.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа №2-4114/11 та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення на примусове виконання - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4114/11 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 540 грн. 72 коп. та 303 грн. 00 коп. судових витрат. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-4114/11 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 540 грн. 72 коп. та 303 грн. 00 коп. судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич