Ухвала

від 15.07.2020 по справі 308/6137/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6137/20

1-кс/308/2933/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області щодонездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 32020000000000008 від 15.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області щодонездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 32020000000000008 від 15.01.2020 року.

У скарзі заявник зазначив, що 25.05.2020 року звернувся до прокурора прокуратури Закарпатської області, а саме процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32020000000000008 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню, однак у передбачений законодавством трьохденний строк подане клопотання не було розглянуте прокурором, натомість направлено для розгляду до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного скаржник просить суд зобов`язати прокурора прокуратури Закарпатської області, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 32020000000000008 розглянути подане клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 22.05.2020 року за вих. № 1489 про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор та слідчийв судове засідання не з`явилися, хоч були своєчасно повідомлені про дату та час розгляду скарги, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Зі змісту скарги вбачається, що 25.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до прокурора прокуратури Закарпатської області, а саме процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32020000000000008 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню.

Скаржник вказує на те, що подане ним клопотання не було розглянуто у передбачений законом строк, натомість направлено для розгляду до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Суб`єктом такого оскарження може бути заявник, потерпілий, інша особа, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ст.2КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 220КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора розглянути клопотання потерпілого, його представника, іншої особи, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Жодних даних щодо розгляду по суті поданого скаржником клопотання слідчим - судом не отримано.

А з доданого скаржником супровідного листа від 09.06.2020 року вбачається, що подане скаржником клопотання не було розглянуто прокурором, а направлено для розгляду старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Разом з тим слідчий суддя акцентує увагу на тому, що вимогами ст. 220 КПК України регламентовано обов`язок прокурора розглянути подане клопотання у передбачений законом строк і не містить положень щодо можливості розгляду поданого клопотання виключно слідчим.

Згідно положень ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, шо передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак, слідчий суддя приходить переконання, що скарга щодооскарження бездіяльності прокурора, що стосується не розгляду поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження № 32020000000000008 є підставною, що також не спростовано прокурором, оскільки такий не з`явився в засідання та не подав сприводу скарги жодних пояснень, що є підставою для задоволення даної скарги.

На підставі та керуючись ст. ст. 22, 24,220, 223, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити .

Зобов`язати прокурора прокуратури Закарпатської області, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 32020000000000008, розглянути подане клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 22.05.2020 року за вих. № 1489 про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1