Ухвала

від 31.07.2020 по справі 280/4417/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 липня 2020 року Справа № 280/4417/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТРЕЙДІНГ (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.18-В, код ЄДРПОУ 32068295)

про: накладення арешту на кошти та інші цінності -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТРЕЙДІНГ (далі - відповідач), в якій просить суд постановити рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у розмірі 308079,06 грн., що знаходяться в банках.

Ухвалою суду від 10.07.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 10.07.2020 позивачу необхідно було надати:

- оформлену відповідно до КАС України уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, визначених у п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України стосовно представника ОСОБА_1 , офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача;

- засвідчені належним чином докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів, долучених до позовної заяви;

- докази направлення уточненої позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача.

29.07.2020 на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків (вх.№34405). Разом з заявою позивач зазначає про надання уточненої позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, разом з доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду від 10.07.2020 судом зазначалось, що відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову, на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, надавалась копія фіскального чеку від 02.07.2020 про направлення рекомендованого листа.

З наданого фіскального чека вбачалось направлення рекомендованого листа іншій юридичній особі, а не відповідачу з огляду на назву підприємства та його поштовий індекс (ТОВ ПРОМТРЕЙДИНГ , 69001 Запоріжжя).

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2020 позивачем, в якості доказу направлення уточненої позовної заяви з усіма додатками на належну адресу відповідача, надано копію фіскального чеку від 24.07.2020 про направлення рекомендованого листа ТОВ ПРОМТРЕЙДІНГ , на адресу 69019 ЗАПОРІЖЖЯ .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученим в якості додатку до позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.18-В. Така адреса відповідача зазначена і в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем повторно не надано доказів належного направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу відповідача.

Також позивачем не виконано вимогу суду про надання належним чином засвідчених копій письмових доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві вказано, що податковий борг відповідача виник на підставі нарахувань контролюючого органу згідно податкових повідомлень-рішень №0007095001 від 19.01.2018, №0083605001 від 23.04.2019, №0058705006 від 13.05.2019 тощо.

Також позивач вказує на подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість №9203457286 від 20.09.2018, №9227488826 від 18.10.2018, №9257343650 від 20.11.2018 та інші.

Однак, ані до первісного, ані до уточненого позову ці документи не надано.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТРЕЙДІНГ про накладення арешту на кошти та інші цінності, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий