ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. справа № 300/1165/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфеціоні Россі"
про стягнення заборгованості на суму 35 867,54 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач) звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфеціоні Россі" (надалі, також - відповідач, ТОВ "Конфеціоні Россі" ) про стягнення заборгованості на суму 35 867,54 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно не сплачено у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно задекларовані суми єдиного податку, а саме, згідно із податковими деклараціями: від 03.05.2018 у розмірі 23 588 гривень 95 копійок; від 03.08.2018 у розмірі 11 660 гривень 00 копійок, а також штрафні санкції, застосовані на підставі податкового повідомлення-рішення №0034215501 від 12.06.2018 у розмірі 618 гривень 59 копійок.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.20-21).
У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Від відповідача на адресу суду повернувся конверт із вмістом - копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлений на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфеціоні Россі", внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.15-16 та зворотна сторона). Відповідно до довідки поштового відділення, поштове відправлення повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд даної адміністративної справи.
Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Конфеціоні Россі" починаючи з 12.10.2011 зареєстроване як юридична особа та з 13.10.2011 перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків (а.с.15-16 та зворотна сторона).
Судом встановлено, що відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 03.05.2018 податкові декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал та півріччя 2018 року, в яких самостійно визначено суму єдиного податку, що підлягає сплаті за звітні періоди у розмірі 24 385 гривень 40 копійок та 36 045 гривень 40 копійок (а.с.8-9 та зворотна сторона).
У зв`язку із наявністю податкового боргу у відповідача за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом 24.05.2018 у розмірі 23 588 гривень 95 копійок, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю №19705-55 від 25.05.2018, яку направлено відповідачу 13.06.2018, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті (а.с.7).
Окрім зазначеного, відповідно до Акта про результати камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків, зборів від 12.06.2018 №8893/09-19-55-01/37795132 (а.с.11 та зворотна сторона), позивачем встановлено, що відповідачем допущено порушення встановленого законодавством терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з єдиного податку в розмірі 6 185 гривень 88 копійок на 11 днів. В зв`язку із виявленим порушенням, позивачем 12.06.2018 складено податкове повідомлення-рішення №0034215501, яким накладено на відповідача штраф у розмірі 10% суми, щодо якої застосовується санкція, що становить 618 гривень 59 копійок (а.с.10). Податкове повідомлення-рішення також направлено відповідачу 13.06.2018, однак, конверт із вмістом повернувся на адресу ГУ ДПС в Івано-Франківській області у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (зворотна сторона а.с.12).
Довідкою про суму податкового боргу, що підлягає стягненню за платежами по ТОВ "Конфеціоні Россі" від 16.03.2020 та витягом з інтегрованої картки платника (зі сплати єдиного податку з юридичних осіб) підтверджується, що станом на 15.03.2020, сума податкового боргу ТОВ "Конфеціоні Россі становить 35 867 гривень 54 копійки (а.с.6, 13-14).
З метою стягнення податкового боргу, реалізуючи приписи Податкового кодексу України, позивач звернувся до суду.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд керується положеннями Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, а також застосовує норми Податкового кодексу України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (надалі, також - ПК України), зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із пунктом 14.1.39. статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлюються Главою 1 розділу XIV Податкового кодексу України.
Згідно з пунктом 291.2 статті 291 Кодексу, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
Відповідно до пункту 291.3 статті 291, підпункту 298.1.1 пункту 298.1 статті 298 ПК України юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Приписами підпункту 2 пункту 291.4 статті 291 ПК України встановлено, що до суб`єктів господарювання третьої групи, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відносяться, зокрема, фізичні особи-підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 7000000 гривень.
Статтею 293 Податкового кодексу України встановлено ставки єдиного податку, згідно із пунктом 293.3 якої, ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.
Як передбачено пунктом 294.1 статті 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.
Пунктом 295.3 статті 295 ПК України встановлено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Згідно із приписами пунктів 296.1, 296.2 статті 296 Кодексу, платники єдиного податку першої - третьої груп ведуть облік у порядку, визначеному підпунктами 296.1.1-296.1.3 цього пункту.
Відповідно до пункту 296.3. статті 296 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.
Як уже зазначено вище судом, ТОВ "Конфеціоні Россі" до контролюючого органу подано податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 03.05.2018 за 1 квартал та півріччя 2018 року на суму 24 385 гривень 40 копійок та 36 045 гривень 40 копійок (а.с.8-9).
Крім цього, на підставі акта камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) № 8893/09-19-55-01/37795132 від 12.06.2018, винесено податкове повідомлення-рішення № 0034215501 від 12.06.2018 яким за допущене порушення строків сплати грошового зобов`язання з єдиного податку в сумі 6 185 гривень 88 копійок, за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 на 11 днів, зобов`язано відповідача сплатити штрафну санкцію у розмірі 618 гривень 59 копійок (а.с.10).
Вказану заборгованість відповідачем сплачено частково, що вбачається з витягу з інтегрованої картки платника (а.с.14), та з огляду на бездіяльність ТОВ Конфеціоні Россі щодо належного виконання обов`язку зі сплати єдиного податку, непогашеною залишається заборгованість у розмірі 35 867 гривень 54 копійки (а.с.13).
Згідно з вимогою підпункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкову вимогу форми "Ю" від 25.05.2018 за №19705-55 на суму податкового боргу платника податків станом на 24.05.2018, що складає 23 588 гривень 95 копійок надіслано ТОВ "Конфеціоні Россі" на поштову адресу, яка відповідає відомостям, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.06.2018 (а.с.7).
Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
Відповідно до пункту 56.11. статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Таким чином, самостійно визначене податкове зобов`язання відповідача з єдиного податку, зазначене ним в податкових деклараціях платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за квартал та півріччя 2018 року, а також сума штрафної санкції, не сплачені у повному обсязі, є узгодженим грошовим зобов`язанням.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із пунктом 87.1. статтею 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктом 87.2. статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Враховуючи те, що на момент судового розгляду даної справи відповідач не надав суду підтвердження сплати податкового боргу в загальному розмірі 35 867 гривень 54 копійки, така сума підлягає стягненню в судовому порядку.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі змістом частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи те, що позивачем у справі підтверджено тільки сплату судового збору, судові витрати не підлягають розподілу.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статями 241-246, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфеціоні Россі" (код ЄДРПОУ - 37795132) та за рахунок готівки, що належить платнику в дохід бюджету заборгованість у загальному розмірі 35 867 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 43142559;
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфеціоні Россі", адреса: вул. Промислова, буд. 2К, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 37795132.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2020 |
Оприлюднено | 03.08.2020 |
Номер документу | 90704738 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Тимощук О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні