Ухвала

від 28.07.2020 по справі 370/237/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа №370/237/20

Провадження №1-кс/370/396/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016110210000575 від 10.06.20,16 року за ознаками злочину, передбаченого 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОЛЕЕНЕРГО» в особі ліквідатора ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказали, що Так, слідчим відділом Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110210000575 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом здійснення 10.06.2016 представниками ТОВ «ОЛЕНЕРГО» та ОСОБА_4 разом із невстановленими особами в камуфляжній формі на території та приміщеннях АЗС «ALL ENERGO» в с. Березівка, вул. Житомирська, 114 Макарівського району Київської області блокування роботи АЗС, вчинення самоправних, всупереч установленому законом порядку, дій, щодо майна, яке знаходилось в приміщенні АЗС та перебувало у користуванні ТОВ «Вітард», яке орендувало вище зазначену АЗС на підставі договору №07\10\1 оренди нерухомого майна від 07.10.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в камуфляжній формі під керуванням представників ТОВ «ОЛЕНЕРГО» та ОСОБА_4 зайшли до приміщення АЗС в кімнату до касира оператора, якого вивели з приміщення АЗС на вулицю, від`єднали системний блок від комп`ютера та системи каси, забрали грошові кошти із коробкою та документами, які винесли за межі приміщення АЗС та прилеглої території, вимкнули електропостачання на АЗС, чим зупинили роботу АЗС, після чого викликали працівників поліції та повідомили, що працівники ТОВ «ВІТАРД» вчиняють конфлікт та незаконно перебувають на території та приміщеннях АЗС.

Також встановлено, що АГЗС «ALL ENERGO» розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, вул. Житомирська,! 14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 405055932227), має загальну площу 189, 9 к ,м, розташована на земельній ділянці площею 0,471 га, що знаходиться в адміністративних межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222782600:07:009:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404995432227).

Зазначена АГЗС належить на праві власності ТОВ «ОЛЕНЕРГО» згідно договору купівлі продажу нерухомого майна від 11.07.2014 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 216046855 від 13.07.2020.

При цьому перебувала в оренді ТОВ «Вітард» на підставі договору №07/10/1 оренди нерухомого майна від 07.10.2015 року, укладеного між ТОВ «ОЛЕНЕРГО» та ТОВ «Вітард».

Виходячи із вищевикладеного, встановлено, що АГЗС «ALL ENERGO» що розташована по вул. Житомирська, 114 в с. Березівка Макарівського району Київської області, була предметом спору між ТОВ «ОЛЕНЕРГО» та ТОВ «Вітард», працівники якого незаконно перебували на території та в приміщеннях АГЗС.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним вище, 23.06.2016 ухвалою Макарівського районного суду Київської області № 370/1302/16-к накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на АГЗС «ALL ENERGO», що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, 114.

В подальшому, Постановою Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/343/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНЕРГО» (юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4 Б, код ЄДРПОУ 38749914) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 31.01.2013).

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Під час здійснення ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.08.2019 оприлюднено оголошення за № 62072 ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» про проведення аукціону з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу, що належить ТОВ «Оленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 38749914), а саме:

Лот № 1: Цілісний майновий комплекс, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оленерго», до складу якого входять: 1. Нерухоме майно, а саме: АГЗС загальною площею 189,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 114, а саме: Операторна літ. «Б» (матеріали стін: піноблочні, обкладені цеглою) загальною площею 84,0 кв.м.; Уборна літ. «В» (матеріали стін: шлакоблочні); Навіс літ. «Ж» (матеріали стін: -); Мийка літ. «Г» (матеріали стін: цегла) загальною площею 39,0 кв.м.; Насосна літ. «Д» (матеріали стін: цегла) загальною площею 3,2 кв.м.; Огорожа літ. «1-3» (матеріали стін: метал); Шиномонтаж літ. «Е» (матеріали стін: піноблочні) загальною площею 63,7 кв.м.; Навіс літ. «З» (матеріали стін: -); Вигрібна яма літ. «4-5» (матеріали стін: залізобетонні кільця); Інженерний колодязь літ. «6-9» (матеріали стін: залізобетонні кільця); Свердловина літ. «10» (матеріали стін: металеві труби); Ємкість (газ) літ. «11» (матеріали стін: металеві); Ємкість літ. «12-17» (матеріали стін: металеві); Тротуар літ. «І» (матеріали стін: -);

та Земельна ділянка, площею 0,471 га, що розташована: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, кадастровий номер: 3222 782600:07:009:0001.

Проте арешт, накладений на майно ТОВ «ОЛЕНЕРГО» згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1302/16-к від 23.06.2016, перешкоджає здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ «ОЛЕНЕРГО», зокрема продажу майна та задоволенню вимог кредиторів.

07.05.2020 року Макарівським районним судом Київської області винесено ухвалу у справі № 370/237/20, якою було задоволено клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016110210000575 від 10.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України (в рамках якого накладено арешт на вище вказане майно ТОВ «ОЛЕНЕРГО») на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, потерпілі чи інші заінтересовані особи проти закриття кримінального провадження не заперечили.

У зв`язку із викладеним вище, вважають, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба та у відповідності до вимог ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

У судове засідання заявник не з`явився, подали заяву в якій просили розглядати дане клопотання без їх присутності.

Прокурор у судове засідання не проти скасування арешту заперечував посилаючись на необґрунтованість клопотання заявників. Вказував на необхідності існування накладеного арешту.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п. З, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також, 07.02.2014 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було підготоване «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження», викладене у формі Роз`яснення, у пп. 2 п. 2.6. якого йдеться про наступне: «щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 КПІ

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, вище викладене, оскільки дане кримінальне провадження закрито, а тому арешт підлягає скасуванню, а тому слідчий суддя, вважає клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170,172-173, 174, 309,532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТОВ «ОЛЕЕНЕРГО» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016110210000575 від 10.06.20,16 року за ознаками злочину, передбаченого 356 КК України задовольнити.

Арешт накладений відповіднодо ухвалислідчого суддіМакарівського районногосуду Київськоїобласті посправі №370/1302/16-квід 23.06.2016на АГЗС«ALLENERGO»,що розташованаза адресою:Київська область,Макарівський район,с.Березівка,вул.Житомирська,114,(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:405055932227),загальною площею189,9кв.м.з відповіднимибудівлями таспорудами,які розташованіна земельнійділянці площею0,471га,що знаходитьсяв адміністративнихмежах Колонщинськоїсільської радиМакарівського районуКиївської області,кадастровий номер3222782600:07:009:0001(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:404995432227)та належитьна правівласності ТОВ«ОЛЕНЕРГО» згіднодоговору купівлі-продажунерухомого майнавід 11.07.2014року укримінальному провадженні№ 12016110210000575від 10.06.2016року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1